Trabajo de metodologia
Páginas: 86 (21309 palabras)
Publicado: 3 de octubre de 2010
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCION PENAL
I N D I C E
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
Origen de la Prescripción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Definición y Concepto de Prescripción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9Fundamentos de la Prescripción . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Como opera la Prescripción de la Acción Penal . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . 15
El Tiempo en el Proceso Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
La Prescripción en el Derecho Penal . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . 20
Naturaleza Jurídica de la Prescripción . .. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
Prescripción de la Acción Penal de acuerdo a la conducta. .. . . . . . . . . . . . . . 26
Prescripción de la Acción Penal conforme a los delitos y su clasificación. . . . .28
Prescripción de la Acción Penal cuando se trata de omisiones simples . . .. . . 30Prescripción de la Acción Penal conforme al resultado. . . . .. . . . . . . . . . . . . . 33
La Prescripción de la Acción Penal atendido al tipo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
Causas que interrumpen el curso del tiempo para que opere la prescripción de la acción penal. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Tesisrelacionadas con la Prescripción de la Acción Penal. . . . . . . . . . . . . . . 47
Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55
INTRODUCCIÓN
En las legislaciones penales contemporáneasexisten normas que regulan la actividad jurisdiccional que realiza el Estado, por las cuales éste, como titular del derecho de perseguir y castigar los delitos, se impone a sí mismo ciertas limitaciones que lo obligan, en ciertos casos, a no perseguir a los autores de determinados hechos, para buscar la declaración de existencia del delito y de delincuente y, en otros, a no hacer efectivas lassanciones que se hayan impuesto como consecuencia de la declaración judicial respecto del delito y del delincuente.
El fenómeno de la autolimitación que el Estado se impone corresponde a la evolución misma del Derecho y en especial del Derecho Penal; Estamos mencionando ya una de las formas de la autolimitación que el Estado se impone para perseguir y sancionar a los delincuentes, esto es, laprescripción. Ella va a ser motivo del presente trabajo, pero es conveniente precisar, desde luego, que no es la prescripción la forma exclusiva en que el Estado se limita. Existen en el Código Penal otras figuras diversas, y que se refieren a las limitaciones para la persecución cuanto para la ejecución de las sanciones que se hayan impuesto y que son: la muerte del delincuente, la amnistía, elperdón, el indulto, la rehabilitación y la propia prescripción.
Puede hacerse un estudio de cada una de las diversas formas que la ley consigna para producir el mismo efecto: la extinción de la posibilidad de perseguir el delito y el delincuente o de hacer efectiva la sanción impuesta; sin embargo, pensando solamente en una de dichas formas, que es la prescripción. En consecuencia, bastapor el momento reiterar que en la prescripción y en todos los otros casos enunciados, se está ante la presencia de casos en los que el Estado, por medio y a través del Derecho Penal, se impone la autolimitación para perseguir hechos aparentemente delictuosos y a sus respectivos autores, o se limita, también, en la ejecución de las consecuencias que debieran derivarse de la declaración cierta,...
I N D I C E
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
Origen de la Prescripción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Definición y Concepto de Prescripción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9Fundamentos de la Prescripción . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Como opera la Prescripción de la Acción Penal . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . 15
El Tiempo en el Proceso Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
La Prescripción en el Derecho Penal . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . 20
Naturaleza Jurídica de la Prescripción . .. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
Prescripción de la Acción Penal de acuerdo a la conducta. .. . . . . . . . . . . . . . 26
Prescripción de la Acción Penal conforme a los delitos y su clasificación. . . . .28
Prescripción de la Acción Penal cuando se trata de omisiones simples . . .. . . 30Prescripción de la Acción Penal conforme al resultado. . . . .. . . . . . . . . . . . . . 33
La Prescripción de la Acción Penal atendido al tipo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
Causas que interrumpen el curso del tiempo para que opere la prescripción de la acción penal. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Tesisrelacionadas con la Prescripción de la Acción Penal. . . . . . . . . . . . . . . 47
Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55
INTRODUCCIÓN
En las legislaciones penales contemporáneasexisten normas que regulan la actividad jurisdiccional que realiza el Estado, por las cuales éste, como titular del derecho de perseguir y castigar los delitos, se impone a sí mismo ciertas limitaciones que lo obligan, en ciertos casos, a no perseguir a los autores de determinados hechos, para buscar la declaración de existencia del delito y de delincuente y, en otros, a no hacer efectivas lassanciones que se hayan impuesto como consecuencia de la declaración judicial respecto del delito y del delincuente.
El fenómeno de la autolimitación que el Estado se impone corresponde a la evolución misma del Derecho y en especial del Derecho Penal; Estamos mencionando ya una de las formas de la autolimitación que el Estado se impone para perseguir y sancionar a los delincuentes, esto es, laprescripción. Ella va a ser motivo del presente trabajo, pero es conveniente precisar, desde luego, que no es la prescripción la forma exclusiva en que el Estado se limita. Existen en el Código Penal otras figuras diversas, y que se refieren a las limitaciones para la persecución cuanto para la ejecución de las sanciones que se hayan impuesto y que son: la muerte del delincuente, la amnistía, elperdón, el indulto, la rehabilitación y la propia prescripción.
Puede hacerse un estudio de cada una de las diversas formas que la ley consigna para producir el mismo efecto: la extinción de la posibilidad de perseguir el delito y el delincuente o de hacer efectiva la sanción impuesta; sin embargo, pensando solamente en una de dichas formas, que es la prescripción. En consecuencia, bastapor el momento reiterar que en la prescripción y en todos los otros casos enunciados, se está ante la presencia de casos en los que el Estado, por medio y a través del Derecho Penal, se impone la autolimitación para perseguir hechos aparentemente delictuosos y a sus respectivos autores, o se limita, también, en la ejecución de las consecuencias que debieran derivarse de la declaración cierta,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.