TRABAJO DE NOTARIAL

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SAMTO DOMINGO
(UASD)

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICA
ESCUELA DE DERECHO
LICENCIATURA EN DERECHO

DERECHO NOTARIAL


ZOILA M ESTRLLA MARTINEZ
100166649


TEMA:
ACCION DE INCOSTITUCIONALIDAD EN CONTRA AL REGLAMENTO PARA EL USO DEL PAPEL ESPECIAL NOTARIAL DE SEGURIDAD
(Parcial)


PROF:
Agustina Heredia

SEC:
03








STO.DGO/ REP.DOM
02/11/2015
ACCION DEINCOSTITUCIONALIDAD EN CONTRA AL REGLAMENTO PARA EL USO DEL PAPEL ESPECIAL NOTARIAL DE SEGURIDAD

Este recurso fue dirigido al Tribunal constitucional de la republica dominicana mediante una acción en inconstitucionalidad, por la sociedad comercial MEDINA GARNES ABOGADOS SRL,. En contra del reglamento para el uso del papel especial de seguridad notarial, aprobado por el colegio dominicano denotarios aprobados a inicios del presente año.
En el escrito de dicha sociedad dirige al tribunal constitucional desglosan sus motivos en diferentes puntos tratados a continuación:
1. ANTECEDENTES FACTICOS
Dice que n fecha del 12 de mayo del año en curso el COLEGIO DOMINICANO DE NOTARIOS mediante un aviso dio a conocer que habían aprobado “EL REGLAMENTO PARA EL USO DEL PAPEL ESPECIAL NOTARIAL DESEGURIAD”.
Dicho aviso ponía en conocimiento tanto a la ciudadanía a los notarios como algunas instituciones de la fecha que este entraría en vigencia.
Dicha fecha que establecía el aviso guardaba relación con lo dispuesto el al art 22 del reglamento. Que establece que este entraría en vigor 90 días después de haber sido ratificada por la asamblea general extraordinaria.
Pero en contradicción ysegún lo que establece el artículo 20 del mencionado reglamento, este entrara en vigencia luego de que el consejo directivo autorice su publicación en un diario de circulación nacional. Sin embargo su efectividad en este sentido no tiene relevancia.
El COLEGIO DOMINICANO DE NOTARIOS desbordan así su potestad reglamentaria violando así su principio de constitucionalidad, de legalidad y que en adiccióny que con dicho reglamento persigue unos fines que no podrán ser satisfechos.
El ideal formal de dicho reglamento vulnera el principio de constitucionalidad de bebido proceso que se debe seguir para aprobar este tipo de reglamento.
2. Admisibilidad de la acción: Competencia del tribunal, calidad de la impetrate y el objeto del control concentrado
2.1 competencia de Tribunal Constitucional
Segúnlo que establece la Constitución en su numeral 1 art 185:

El Tribunal Constitucional será competente para conocer en única instancia:
Las acciones directas de inconstitucionalidad contra las leyes, decretos, reglamentos, resoluciones y ordenanzas, a instancia del Presidente de la República, de una tercera parte de los miembros del Senado o de la Cámara de Diputados y de cualquier persona coninterés legítimo y jurídicamente protegido.
El texto anteriormente citado hace alusión a las atribuciones que le otorga la constitución al tribunal constitucional, en cuanto a que cualquier interesado que denuncie la inconstitucionalidad de una ley o normal social obligatoria, con es el caso de reglamento aprobado por el COLEGIO DOMINICANO DE NOTARIOS.
Dicho texto consagra la llamada acción directaen inconstitucionalidad o el denominado control concentrado en oposición al régimen conocido como control difuso.
2.2 Calidad impetrante
La legitimación activa o calidad que deben abstenerse las personas físicas o jurídicas para poder interponer una acción directa de inconstitucionalidad esta señala en el art 185 numeral 1 de la constitución anteriormente citado.
No obstante la posición que asuma,lo importante para el caso que nos ocupa, es el caso de la aplicación de la norma atacada sin índice directamente accionante. El interés legítimo de la exponente es un interés además de legítimo, directo y actual. En efecto, la accionarte es una sociedad que se dedica esencialmente a la prestación de servicios legales, por lo que la aplicación del reglamento cuya inconstitucionalidad se...