Trabajo de pedro páramo

LA IMPOSIBILIDAD DE LA FUNCIÓN COMUNICATIVA EN PEDRO PÁRAMO

La novela Pedro Páramo de Juan Rulfo sin lugar a duda expresa una visión de mundo subjetivo, interior e imaginativo a través de sus personajes que componen el relato. En la cual se llegó a discutir si la novela poseía o no una estructura, si sus fragmentos estaban articulados de acuerdo a un principio de organización que lediera coherencia a los hechos. Razón por la cual es considerada una narración altamente fragmentaria, es decir, no tienen una secuencia temporal-causal.

Esta nueva forma de hacer narración rompe con la escritura tradicional, en la cual los hechos se desencadenan en forma lineal, es así como se puede afirmar el carácter complejo, irracional y arbitraria de esta obra. Rulfo lo que hace esestablecer una nueva línea estética y ética que se verá reflejada en toda su literatura. “La obra de Rulfo es representativa de una nueva manera de decir la realidad significativa de una nueva visión de mundo y de un distinto entendimiento de la función del arte que se empieza a vislumbrar a fines del siglo XIX y principios del siglo XX, y que las literaturas de vanguardia consolidan”[1].

Loque interesa en este trabajo es esclarecer el incumplimiento de la función comunicativa del diálogo, pues es una novela altamente dialógica que se sustenta en torno a lo dicho anteriormente. En los personajes existe una imposibilidad de lograr la unión con los demás, hay un proceso de comunicación no realizado, razón por la cual los personajes nunca podrán alcanzar una identificación con el otro,pues sus vidas rigen sobre la afirmación de la negación, por ejemplo es posible ver como Susana no ama a Pedro Páramo o para ser más ilustrativo cómo Dolores preciado no regresa jamás a Comala. Lo anterior se ejemplifica con lo siguiente: “Yo imaginaba ver aquello a través de los recuerdos de mi madre; de su nostalgia, entre retazos de suspiros. Siempre vivió ella suspirando por Comala, por elretorno; pero jamás volvió”[2]. Con lo anteriormente descrito se puede señalar que hay un incumplimiento de la función comunicativa del diálogo, es decir, no hay una conciliación con el otro, todos los personajes llevan un objeto del deseo, un proyecto de vida, la cual no logran alcanzarlo.

Como se señalaba anteriormente el evidente desencuentro entre Susana y Pedro Páramo que sufre por laausencia de ésta, dejan de manifiesto una historia de búsqueda y frustración, ya sea, por desconocimiento propio o ajeno, lo cual impide mantener una comunión entre ellos, no existe la posibilidad de integrar un acto comunicativo. Es así como cada sujeto representa un desequilibrio inestable y no resuelto, una dualidad en relación a la imagen pública y privada, pues los personajes no sólo se vandefiniendo en torno a lo que dicen, sino que también en torno a cómo lo perciben los demás.

Aparentemente la única posibilidad de comunicación es la que se establece después de la muerte “Muchos hechos en la novela no son perentorios, sino oscilantes: el Juan Preciado que al comenzar leer la novela suponemos que está vivo, en realidad está hablando desde la tumba…”[3]. Vemos como JuanPreciado llega a ese mundo desolador mediante el murmullo materno “Allá me oirás mejor. Estaré más cerca de ti. Encontrarás más cercana la voz de mis recuerdos que la de mi muerte, si es que alguna vez la muerte ha tenido alguna voz.”[4]. Es posible ver cómo la novela está construida esencialmente sobre recuerdos, ilusiones y murmullos, lo cual permite rectificar el carácter poco claro y difícil quepresenta la trama, se presentan hechos fragmentados, lo cual hace más dificultoso llevar a cabo una comprensión inmediata del relato, pues los sucesos se presentan están cargados de nubosidad, lo que hace difícil desentrañar su real sentido, para lo cual el lector debe hacer un esfuerzo para llevar a cabo las conexiones. “La mayor parte de los hechos los recibimos a través del recuerdo, algunos a...