trabajo de penal

-PREGUNTAS :
a- Un sujeto francés domiciliado en Venezuela falsifica allí bonos de la deuda pública argentina, luego se traslada a Brasil y negocia en la bolsa de Río donde es detenido ¿Qué paísresulta competente para juzgarlo al francés?

b- Dos turistas argentinos uno de 17 años y otro de 19 causan lesiones leves a un joven chileno en Viña del Mar. Cuando regresan a nuestro país el estadochileno requiere la extradición ¿resulta procedente la extradición? Fundamente

c- Pedro intenta robarle a Juan un celular usando un arma blanca (cuchillo), Juan opone resistencia y Pedro resultaherido (lesión grave) para evitar la condición de robo ¿resulta punible la acción de Juan? ¿resulta punible la acción de Pedro y en su caso cual es la escala penal aplicable?

RESPUESTAS:
a-
•Venezuela y Brasil resultan competentes para juzgar al francés bajo el principio de territorialidad o territorial.
• En este caso Francia resulta competente para juzgar al francés bajo el principio de lapersonalidad o de la nacionalidad.
• Argentina resulta competente para juzgar al francés bajo el principio real, de protección o de defensa.
• Brasil resulta competente para juzgar al francés bajoel principio universal, justicia mundial o cosmopolitana
b_ En el caso del turista menor de edad (17 años) es inimputable por dicha razón.
En el caso del turista mayor de edad, el articulo 80 delCód. Penal establece que “Se impondrá prisión de un mes a un año al que causare a otro, en el cuerpo o en la salud un daño que no este previsto en otra disposición de este código “ (lesiones leves).La ley 24.767 establece que para que nuestro país conceda la extradición no mediando tratado, ha de ser el caso de delito común, no político, al que según la ley argentina y la del estado solicitantele corresponda pena privativa de libertad con minimo y máximo tales que su semisuma no sea inferior a un año.
En este caso la semisuma de un año y un mes seria de seis meses y medio. Por lo tanto...