trabajo de penal

PRACTICA NUMERO 1 DE DERECHO PENAL:
“Resumen de los temas 2 y 3”












Derecho Penal 1
David Romero Escudero DNI: 75270758-S

T E M A 2:
1. Cuestiones previas:
¿Qué se entiende por ius puniendi?
El ius puniendi o potestad punitiva es la facultad o capacidad que corresponde a un determinado sujeto aunque actualmente pertenezca al Estado, deimponer penas o medidas de seguridad ante la comisión de un delito.
-¿Hay una verdadera dicotomía entre derecho penal objetivo y derecho penal subjetivo?
En primer lugar el derecho penal objetivo o ius puniendi consiste en la facultad de hacer o dejar de hacer una cosa. El derecho penal subjetivo en cambio significa la ley, norma o regla que nos manda, nos permite o nos prohíbe la realización dealgo según Jiménez de Asua. Más ampliamente el derecho penal subjetivo es la aptitud que tiene el Estado de dictar reglas que modifican la conducta de acuerdo con los fines que persigue su acción, y sancionando en caso de que proceda a los infractores. Esta facultad pertenece únicamente al estado ya que elaboran las leyes penales y también es un deber, ya que existe una función estatal de mantenerel orden y paz social y restablecerlo en caso de sufrir violaciones.
El derecho penal objetivo o ius penale es el régimen jurídico o conjunto de normas a través de las cuales el Estado sistematiza, precisa y limita su facultad punitiva. Todo ello lleva a que cumpla su función garantía y tutela de los bienes jurídicos que no es más que el autentico fin del Derecho Penal.
-La necesidad de fijarlímites y garantías al ius puniendi:
El ejercicio sin límites del ius puniendi se debe al ejercicio del poder de modo abusivo o arbitrario por parte del Estado, provoca que tengan sea necesario restablecer ese equilibrio estableciendo limites al ejercicio del Derecho Penal. Cuando es ejercido sin restricciones es un abuso de poder por lo que es necesario limitar ese poder con normas que restrinjanla actuación del culpable, además deberán existir también las fuentes donde nacen. Por todo esto se debe controlar las influencias del legislador, las actuaciones del ejecutivo e incluso de la Administración de justicia. Esto hace que tanto el poder legislativo, como el ejecutivo y el judicial ejerzan ius puniendi y deban regirse por unos principios que limiten su ejercicio.
En el ámbito penal,la carga probatoria para poder ejercer el ius puniendi del Estado recae sobre la acusación no sobre quien la soporta.

2. Principio de legalidad:
-¿Cuáles son sus orígenes históricos?
Pese a la envoltura latina con que se expresa el principio de legalidad, la mayor parte de la doctrina considera que su origen se halla en la filosofía de la Ilustración. La teoría del contrato de Rousseau y lade la división de poderes de Montesquieu constituyen su substrato ideológico; mientras que la concreción es realizada por Beccaria en su obra De los delitos y de las penas quien fija el derecho a castigar como garantía fundamental de los ciudadanos y sometimiento del Estado a la Ley y la seguridad jurídica de la persona y cuya autoridad reside en el legislador.
Otros autores en cambio aseguranque los precedentes de estos principios se hallan en el Derecho romano y canónico.
Sin embargo es indudable que el principio de legalidad como se concibe en la actualidad tiene su origen en el siglo XV111 como consecuencia del pensamiento liberal e ilustrado en su lucha contra los abusos y arbitrariedades del poder. Su consagración definitiva se produce con las constituciones americanas como ladeclaración de Virginia, y en Europa lo otorga la de Josephina la austriaca y la Declaración Francesa del Hombre y del Ciudadano.
Todo este triunfo del movimiento ilustrado provoca que el principio de legalidad se asienta en el campo del Derecho Penal. Según Roxin el principio se consolida sobre cuatro puntos desde una perspectiva jurídico-política o jurídica- penal, y estos son: el liberalismo...