trabajo de procesal final





1. Competencia en materia penal.
Si el asunto deriva de hechos posteriormente a la entrada en vigor del nuevo sistema de justicia acusatorio, de el conoce un órgano jurisdiccional diverso aljuez de control correspondiente, siempre que no haya dictado sentencia definitiva, aquel debe declinarla a este.
2. Excusa por enemistad
El artículo 66 de la ley de amparo en su fracción VI en el sentidode la enemistad debe interpretarse como causa de excusa para conocer los juicios de amparo, por lo cual los funcionarios deben mantener un criterio de ponderación no tomando en cuenta frases más omenos hirientes u ofensivas de los interesados, sin perjuicio de exigirles que les guarde debido respeto, mediante imposición de correcciones disciplinarias que establezca la ley.
3. Recusación debeformularse en contra de la persona física que ostenta el cargo y no del órgano judicial.
El impedimento es la incapacidad subjetiva de la persona que desempeña un cargo jurisdiccional, si la recusaciónse formula en contra de un órgano judicial y no de su titular debe despecharse.
4. Competencia por declinatoria, oportunidad para interposición de la.
La competencia por declinatoria puede hacersevaler en cualquier estado del procedimiento judicial, siempre que no se hubiere dictado sentencia que causare ejecutoria, carecería de materia para la controversia competencial.
5. Inhibitoria,competencia por el término para su presentación debe computarse conforme a lo dispuesto por el código adjetivo que rige al juez ante quien se promueve.
Para decir cuál es el término a que debe sujetarse laparte demandada, para promover la competencia por inhibitoria es la que rige al juzgador ante quien se promueve por ser este quien debe actuar y pronunciarse en primer lugar, independiente, cuando noexista divergencia en la relación a los términos de presentación de las competencias y a la forma de sustanciarse por así desprenderse del análisis sistemático de los artículos 32,33 y 23 a 27,...