Trabajo De Romano LOS CONTRATOS

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación
Universidad Santa María
Facultad de Derecho
Asignatura: Derecho Romano II

Docente: Miriam León Integrantes:
Alvarez Hilda
Echenique YajhairaHerrera Geraldine
Peñuela SamaryRuiz Oriana
Torres DarwinYanes Milagros
La Florencia, 10 de Junio de 2015
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN
CAPITULO I
EL CONTRATO
El Contrato, para Aubry y Rau, es el acuerdo de dos o más personas sobre un objeto de interés jurídico; y el contrato constituye una especie particular de convención, cuyo carácter propio consiste en ser productor de obligaciones. Savigny le otorga la definición de “es el concierto de dos omás voluntades sobre una declaración de voluntad común, destinada a reglar sus relaciones jurídicas “. En el derecho romano se determina como una convención provista de nombre, causa y acción, constituida de acuerdo a las solemnidades del Derecho Civil Romano. Finalmente, el Código Civil vigente de la Republica Bolivariana de Venezuela presenta como explicación de contrato en su artículo 1133, elcual dice “El contrato es una convención entre dos o más personas para constituir, reglar, trasmitir, modificar o extinguir entre ellas un vínculo jurídico”.
Sin duda, el Contrato constituía en el Derecho Romano el género, más importante entre los negocios jurídicos. No obstante, el concepto moderno de contrato no proviene directamente del Derecho Romano, sino que ha sido fruto de una largatradición donde las corrientes ideológicas, filosóficas, religiosas y políticas han tenido una función determinante.
Haciendo un repaso histórico se puede examinar de una manera más óptima el proceso de desarrollo y construcción de la palabra ‘Contrato’ y su función, utilizando como referencia las fuentes de los distintos tipos de derecho que existen y han existido en el mundo, asi como lasdiferentes posiciones ideológicas, que se explican a continuación:
El Derecho Romano
Originariamente, la voz Contrato carecía de sentido técnico; esto es, no servía para designar el acuerdo de voluntades generador de obligaciones, sino que servia para indicar la acción cumplida (como participio pasado del verbo contraer). Así se decía del negocio contraído u obligación contraída (negotiumcontractum, obligatio contracta).
El Derecho Canónico
Insiste en concebir la voluntad como fuente creadora de derechos y obligaciones, ante todo mediante la importancia que adquiere la fidelidad de la palabra empeñada y por consiguiente el respeto de los pactos aún , cuando estén desprovistos de formalidades o acciones, basándose en motivos de orden ético y religioso (la virtud de lajusticia).
El Voluntarismo Jurídico y las exigencias del Comercio
Las necesidades prácticas del comercio que exigían la realización de operaciones aligeradas de las trabas del formalismo, van a contribuir al desarrollo de la libre contratación, reforzando el voluntarismo jurídico y el principio espiritualista en el desarrollo de la teoría de el contrato. De manera que, se llega a sostener que elhombre de cualquier manera que quiera obligarse queda obligado.
El Elemento Ideológico
La Escuela de Derecho Natural Racionalista de los siglos XVII y XVII y el pensamiento filosófico de la ilustración ponen de relieve las ideas de libertad individual y el poder de la voluntad humana para conducir que el fundamento racional de las obligaciones está en la libre voluntad de los contratantes.Contribuyen, además a la estructuración de la moderna concepción de contrato, las ideas del pensamiento político pre-revolucionario francés, en un esfuerzo para justificar el poder político y la existencia de Estado en el consentimiento del pueblo y en la idea de un contrato social (Rousseau, Locke).
De esta manera se llega a la idea de que la voluntad soberana del hombre es la generadora...