TRABAJO DE ROMANO

UNIVERSIDAD MARIANO GALVES DE GUATEMALA EXTENTION CHIQUIMULA


Lic. Gustavo Adolfo Monroy Torres
Derecho Romano




Tema
Derechos Reales Y Personales



Alumnas:
Ody Stephany Rodas Cruz0502-14-10016
Estefany Sucely Sanabria Acevedo 0502-14-7716
Saida María Lima Ramos 0502-14-7132
Bertkley Iharibeth Nova Duarte 0502-14-22231
Sinde Rosemary Alarcón Duarte 0502-14-3417
Nitza Yamileth Mastinez Lemus0502-14-10397



Chiquimula 24 de Octubre 2014.



INTRODUCCIÒN

Los derechos reales se refieren al poder que el hombre tiene sobre una cosa para satisfacer sus necesidades, y el derecho personal es la facultad que tiene una persona de poder exigir del deudor una prestación, las cosas eran todos aquellos objetos del mundo exterior que pudieran producir alguna utilidad al hombre y los bienesaquellas cosas que pueden pertenecer a una persona en particular. Los romanos clasificaron a la servidumbre, la enfiteusis y la superficie y se permiten autoridades más especificadas.














DERECHOS REALES Y PERSONALES

En el Derecho Romano se distinguieron los derechos personales. El Derecho real es un poder inmediato y directo que el hombre ejercita sobre una cosa para satisfacer susnecesidades y el derecho personal es la facultad que tiene una persona de poder exigir del deudor una prestación o abstención.
Cabe señalar que la diferencia entre derechos reales y personales no se hizo forma expresa y directa en el derecho romano, sino que se dio de hecho mediante a formulación y aplicación de las distintas instituciones de derecho, tal como la detallaremos mas adelante cuando tratemoslo referente al derecho de obligaciones.
Desde el punto de vista romano, si la acción ejercitada era una Actio in Rem, estábamos en presencia de un derecho real que recaía sobre las cosas. Si la acción era In Personam estábamos ante un derecho personal o de obligación.
Por razón eficacia, el derecho real en cuanto que derecho absoluto es ejercitable y puede hacerse efectivo contra todos, es decires oponible erga omnes. Mientras que el derecho personal, en cuanto que el derecho relativo solo puede exigirse y hacerse efectivo contra la persona de deudor.
Por el poder que se atribuye al titular el derecho real, implicaba un poder de este sobre una cosa, en cambio e derecho personal en su poder o facultad contra la persona der deudor par exigirle una prestación de hacer o de no hacer algo.Desde el punto de vista personal intervinientes en la relación jurídica, en el derecho real intervienen un sujeto activo individual determinado que es el titular del derecho y un sujeto pasivo colectivo e indeterminado que es la comunidad obligada a abstenerse de perturbarse su derecho de propiedad, mientras que en el derecho personal figura un sujeto pasivo que esta individualmente determinado,que es llamado deudor (o deudores) frente a uno o varios acreedores.
Por razón del objeto, el objeto del derecho real es una cosa corporal, especifica y determinada, mientras que el derecho persona tiene siempre por objeto directo una prestación o acto del deudor.
Como ultima diferencia el derecho romano estableció que los derechos personales podían nacer bajo as fórmulas más variadas, rigiéndosepor el principio de autonomía de la voluntad, en cambio los derechos reales estaban configuradas en la en la ley y obedecían esencialmente al principio de orden público.



1. COSAS Y BIENES.

Dentro del derecho romano, as cosas eran todos aquellos objetos del mundo interior que pudieran producirse alguna utilidad al hombre. No todas las cosas eran susceptibles de ser utilizadas por losparticulares, ya que fuera de las propiedad privada se encuentran las cosas que se consideraban eran de todos y que eran llamadas cosas extra commercium, tales como las plazas, vías, ríos, murallas, etc. Al conjunto de todas las cosas extracommercium se le denomina Ager Pubicus.
Los bienes eran aquellas cosas que pueden pertenecer a una persona en particular, es decir que pueden conformar al patrimonio de...