trabajo de sociologia



Universidad Nacional del Este
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
Carrera de Notariado
Curso: Primero
Cátedra: Sociología Jurídica


Tema de desarrollo:
Las teorías sociológicas en materia de criminalidad y deviación.


Integrantes
Lorena Stefani Ovelar Echeverría
Liz Gabriela Santos
Romina Milena Morales
Cynthia Mabel Kudlarch Vera






Ciudad del Este-ParaguayAño: 2013


Índice

1) Introducción……………………………………………………………. 00
2) La criminología general y la sociología criminal………………………. 00
3) Antecedentes…………………………………………………………… 00
4) Positivismo sociológico……………………………………………….... 00
5) Teoría social del delito aporte de Durkem……………………………... 00
6) Sociología criminal Norteamericana…………………………………… 00
7) Ecología Social. Derivaciones. Asociaciones yorganización diferencial. Delitos de cuello blanco…………………………................................... 00
8) La anomia según Merton, critica……………………………..………… 00
9) Las subculturas delictivas……………………………………..……….. 00
10) Teorías de la rotulación y la reacción social:…………………..………. 00
a. Tipos de desviación……………………………………………….…… 00
b. Critica al modelo simultaneo…………………………………….....….. 00
c.Exigencia del cumplimiento de las reglas…………………………….... 00
d. Critica a la teoría de la rotulación…………………………………….... 00
e. El estigma según Guffman……………………………………………. 00
f. Desviación primaria y secundaria según Lemmert………………….… 00
11) Teoría de los valores subterráneo y critica a la subcultura………….… 00
12) Conclusión……………………………………………………………... 00
13) Bibliografía…………………………………………………………….. 00Las teorías sociológicas en materia de criminalidad y desviación
Esta omisión se justifica en el desarrollo autónomo de la criminología, en cualquiera de sus versiones, desde las biológicas del siglo XIX hasta las que la consideran parte de la política, pasando por las psicológicas e interdisciplinarias.
También se explica por la manifiesta profusión de teorías e hipótesisque tratan de explicar la relación entre desviación y control, o entre éste y la represión, o entre todos ellos y la línea
Oficial de poder social y político. En primer lugar, por considerar que el ámbito de la desviación, el control, la rotulación y la actividad social respecto de la infracción de las normas consideradas penales es de tal importancia en el tema que venimos tratando que no puedeser soslayado. La presencia de normas que influyendo sobre las conductas afectadas por el orden jurídico determinan el marco en el cual el derecho puede aplicarse, el ámbito penal aparece como un campo central. En segundo lugar, porque la polémica respecto de las influencias que determinan la génesis y la aplicación (o la no aplicación) de la ley penal y otras que regulan graves desviacionesequiparables, es útil para puntualizar y aclarar los límites de las posiciones sociológicas, y de qué modo se incurre en la política cuando se tratan temas de tanta importancia como éstos.
Por último, la denuncia que conllevan algunas de las teorías críticas y la política criminal que preconizan tiene graves consecuencias en la estabilidad social, a las que cabe referirse tanto como confrontarlas con lacriminología de los países socialistas.
De esta comparación puede surgir el límite de la teoría crítica, y la separación entre tipos de incriminación derivados de tipos de sociedad, de estratificación y de economía y sociedades sin normatividad, sin sanciones y sin represión, modelo que sólo puede plantearse como utópico porque no responde a ninguna sociedad conocida.
Con las limitaciones delespacio, pero entendiendo que se trata de temas insoslayables cuando se enfoca la sociología jurídica, se encara el presente capítulo, en el que se seleccionarán sólo algunas, teorías para su exposición y crítica. Esto significa que se tratarán únicamente concepciones cruciales para el análisis de la desviación, que motiven grandes líneas de pensamiento.











1. La criminología...