Trabajo De Teoria Constitucional Colombiana

ANALISIS SENTENCIA C-1064/2001 Y ENFOQUE DE TRES DE LAS TESIS EN TORNO AL CONCEPTO ESTADO SOCIAL DE DERECHO

Presentado por:
IBED CECILIA BONILLA
LINA CASTRO PALACIOS
OLGA PATRICIA MORENO MANCIPE
RAUL HUMBERTO ORTIZ

ESPECIALIZACION EN DERECHO CONSTITUCIONAL
UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA
BOGOTA D.C

ANALISIS SENTENCIA C-1064/2001 Y ENFOQUE DE TRES DE LAS TESIS EN TORNO AL CONCEPTOESTADO SOCIAL DE DERECHO

Presentado al Dr.
JESUS HERNANDO ALVAREZ MORA

ESPECIALIZACION EN DERECHO CONSTITUCIONAL
UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA
BOGOTA D.C
INTRODUCCION
El Estado de Derecho ha sido por excelencia el tipo de Estado que ha prevalecido en el mundo occidental, de acuerdo a su característica esencial la prevalencia del derecho sobre los aspectos sociales, económicos ypolíticos, ha sido considerado el máximo protector de los ideales democráticos en la actualidad. Este concepto, con el tiempo, se ha ido transformando y se le ha dado diferentes usos, en la actualidad se considera la base de los valores democráticos y económicos, al igual que una garantía para la defensa de los Derechos Humanos.

Nuestra Constitución Politica, trajo consigo al país el cambio de Estado deDerecho a Estado Social de Derecho, este último como fuente de la organización politica y social de un país. El principio del Estado Social de Derecho propende por el fortalecimiento de los servicios y garantías esenciales, en el momento de mantener un nivel de vida digno.

Es de manifestar que, el estado de Derecho atendía exclusivamente un concepto formal de igualdad y libertad, por elcontrario el Estado Social de Derecho promueve la inclusión y la participación, garantizando a las personas que se hallen en situación de desventaja, el goce efectivo de sus derechos fundamentales.

ANALISIS SENTENCIA C-1064/2001 Y ENFOQUE DE LAS DOCE TESIS EN TORNO AL CONCEPTO ESTADO SOCIAL DE DERECHO
Demanda de Inconstitucionalidad en contra del artículo 2, parcial, de la Ley 628 de 2000“Presupuesto de Rentas y Recursos de Capital y Ley de Apropiaciones para la vigencia fiscal del 1° de Enero al 31 de Diciembre de 2001”
* ANTECEDENTES Y TEXTO DE LA NORMA ACUSADA
El ciudadano ARMANDO JOSE SOTO HERNANDEZ, demanda parcialmente el artículo 2 de la Ley 628 de 2000, en ejercicio de la Acción Publica de Inconstitucionalidad consagrada en el artículo 241 de la Constitución Nacional..* ARGUMENTO DE LA DEMANDA
La norma parcialmente acusada según el actor, vulnera los artículos 1, 2, 13, 22,49 inciso final, 51, 52 inciso segundo, 53, 60, 187, 189 numeral 10, 215, 243, 334 y 366 de la Constitución Politica. El Congreso de la Republica al expedir la ley anula de presupuesto, no incluyó las apropiaciones suficientes para aumentar el salario de los empleados públicos en un montoigual o superior a la inflación del año anterior. Además, considera que al disminuir el ingreso real de los empleados públicos es un factor de pobreza que atenta contra la paz individual, familiar y colectiva, vulnerando de la norma acusada el ordenamiento jurídico superior, pues no se tiene en cuenta la integridad de la pérdida del poder adquisitivo que surge con ocasión del incremento mensoa la inflación acaecida, se quebranta también el principio de igualdad, también se ve vulnerado el artículo 54 de la Constitución Politica, pues se ven reducidas las posibilidades de satisfacer sus necesidades vitales.
IV. INTERVENCIONES
Interviene un ciudadano para solicitar la declaratoria de constitucionalidad de la norma acusada, basándose en que esta considera el incremento salarial detodos los empelados públicos en un porcentaje igual a la inflación, como mínimo, no está contemplado en ninguna norma sustantiva. Además que la ley 4 de 1992 ordena incrementos salariales pero no ordena incrementos salariales ajustados por inflación y tampoco que esta sea igual para todos los funcionarios públicos.
La Contraloría General de la Republica, Intervino para defender la...