trabajo de teoria

En el campo de la arquitectura y el diseño, hay mucho conflicto en el tema de la autoría
de las obras, ya que para muchos no está claro si la obra es del que la crea o del que la compra y
la disfruta. Como punto de partida quisiera definir lo que es propiedad intelectual (o Derecho de
Autor,) ya que el caso a estudiar presenta una problemática de diseño y uso de una obra
arquitectónica. Elderecho de autor o la Propiedad intelectual la define Puig Brutau como “…el
conjunto de derechos que la ley reconoce al autor sobre obras que ha producido con su
inteligencia, en especial los que de su paternidad le sea reconocida y respetada, así como que se
le permita difundir la obra, autorizando o negando en su caso, la reproducción”. En base a esta
definición, se nos reitera que todoartista tiene derecho a replicar su trabajo ya que es producto de
su propia invención y, por lo tanto, le pertenece.
El caso dado nos presenta a la familia A, la cual invirtió mucho dinero para diseñar una casa
única y exclusiva dentro de su urbanización. Para esto, contratan al arquitecto B para que cumpla
sus pretensiones de exclusividad y les garantice una residencia con cualidades únicas y muydiferentes a las del resto de la urbanización.
Una vez construida la vivienda de la familia A, amistades de dicha familia se percatan de cuan
llamativa y exclusiva se veía la residencia. La familia Z no duda en contratar los servicios del
arquitecto B para que se les construya una residencia similar a la de la familia A. El Arquitecto B
acepta el pedido de dicha familia, y no duda en cumplirlas exigencias de sus nuevos clientes sin
haber tomado en cuenta las posibles implicaciones que esto le pueda causar a la familia A.
El propósito de este ensayo es señalar la postura ética del Arquitecto, aunque la Ley lo proteja.

!
Desde 1976 (en el caso de Estados Unidos y Puerto Rico), se aprobó una ley que amplía
la protección de los derechos de autor de los planos arquitectónicos de“obras pictóricas, gráficas
y esculturales” incluyendo dibujos de arquitectura, bajo ciertas circunstancias.
La posición del arquitecto ante el reclamo de la familia A es en referencia a la propiedad
intelectual, y en cuanto al diseño de su casa. Su respuesta gira en torno a que esa es su imagen
particular de diseñar y que es parte de su propiedad intelectual. Sin embargo, la principal

demandade exclusividad que la familia A le pidió al Arquitecto fue omitida por completo a la
hora de aceptar los pedidos de la familia Z.

!
La responsabilidad ética del Arquitecto B se ve omitida de 3 formas. La primera involucrada fue
la familia A, ya que el Arquitecto B debió mencionarles sobre las intenciones que la familia Z
tenía acerca del diseño de su vivienda. Tomando en cuenta que lafamilia A hizo una inversión
grande para darle una exclusividad única a su hogar, y como parte de la propuesta fue la garantía
del arquitecto en cumplir sus demandas de exclusividad, se vio anulada desde el momento en que
el arquitecto accedió a cumplir las mismas exigencias de la familia Z.
El Arquitecto no midió las posibles implicaciones que esto pudiera causar a la familia A, tanto en
larelación de amistad como en el aspecto económico, ya que el valor de su vivienda bajaría al ya
no ser exclusiva y única.

!
La segunda parte involucrada fue la Familia Z, ya que el deber moral del Arquitecto era
mencionarles sobre las posibles implicaciones que podía tener el diseñar una vivienda similar a
la de la familia A. Esto podía generar polémica, ya que el diseño que estaban pidiendo eramuy
similar al de la familia A. Por parte del Arquitecto, su deber ético debió haber sido informarle a
la familia A acerca de las exigencias de la familia Z, tomando en cuenta las posibles
implicaciones económicas (refiriéndose al valor de la propiedad) y de exclusividad que esto le
causaría a la familia A.

!
La ultima parte involucrada seria la propia integridad ética del arquitecto....