Trabajo De Teoría Tefi

Teorías de la comunicación aplicadas a una ponencia
En el ejercicio del periodismo a lo largo de la historia se observa que la “comunicación social” es un término inherente al primero. Van de la mano casi como hermanos gemelos, se hace difícil inferir donde termina uno y comienza el otro. El periodismo hay quienes lo han ejercido de forma empírica, casi más por un capricho de lascircunstancias sociales que por decisión propia, y el comunicar socialmente se les convierte en producto de esa práctica diaria. Como una costurera que aprende hacer cada día el mejor de los vestidos de novia sin tener el conocimiento de detalles como la diferencia entre el satén y la seda. Con los años la vemos confeccionar lindos vestidos sin una previa teoría, pero que sin evitarlo las pone en prácticaporque sin ellas no serían posible la creación. Así es probablemente las teorías de la comunicación, esas que nos ayudan a ver el proceso metodológico del ejercicio del periodismo.
Las séptimas jornadas de Comunicación Social de la Universidad Arturo Michelena celebrado a finales del mes de septiembre, mostraron ponentes de diversas áreas cuyas practicas provienen, en la mayoría de los casos ypara la tranquilidad del estudiante, profesionales de la comunicación, quienes sin duda poseen un método y cuyo trabajo bien cuidado permiten ser un ejemplo de la aplicación en conjuntos de diversas teorías.
Omar Lugo, fue el primer ponente de estas jornadas, experto en temas de economía desde mediados de los años 80. Al escuchar atentamente su ponencia referente a los medios digitales y mirandocon cierto recelos a los medios de comunicación convencionales, trae a colación que durante su experiencia como colaborador en estos (revistas, periódicos y radios), es inevitable no asociar la teoría de la aguja hipodérmica, manifestada entre la humareda de la Segunda Guerra Mundial, la cual exponía que los medios de comunicación penetraban en la sociedad de manera unidireccional sin respuestainmediata de la masa receptiva, esta solamente recibía la información.
Así es sin duda para Lugo los medios tradicionales de comunicación, unos inyectores agudos que no dejan a los emisores dar respuesta. Tal cual lo expresa en una imagen en la que los dinosaurios representan los medios convencionales, y a animales como la ardilla (medios digitales) que por más pequeños que fueron son los quepredominaron el mundo y aquellos gigantes depredadores por un hecho imprevisto terminaron en la extinción.
El muy defendido medio digital de la voz y del trabajo de este periodista es aplicable el concepto de teoría de los efectos limitados del sociólogo Paul Lazarsfeld. Pues si esta nueva propuesta comunicacional viene a desplazar a los antiguos medios, así vienen los efectos limitantes acorregir la hipodermia de la primera teoría mencionada. Ya que si esta hablaba de manipulación y propaganda, la segunda habla de influencia, pero no sólo por parte de los medios sino del consumidor de la información, pues esta expone que la masa receptiva tiene la capacidad de seleccionar que desea digerir y que no. Los medios digitales como el Twitter, ejemplo, muestran una diversidad de informaciónque es imposible recibirla toda y abruma el trato desbordante de información por lo que sin duda es el lector quien tiene en su poder la decisión que tuiwt desea leer y que no. Esta teoría también expone un otorgamiento de estatus; sin duda que los medios digitales son una ventana al reconocimiento de las personas. Es por eso que cualquiera que tenga acceso a internet y una buena idea tiene laoportunidad de emprender así como se abrió paso Omar Lugo en el mundo cibernético, mostrando una nueva forma de hacer periodismo sin dejar de darle a los protagonistas de la información (el quién), un prestigio e importancia, incluso más vertiginoso que los tradicionales.
Por otro lado, la imposición de normas sociales, según Lazarsfeld este vaivén de información de los medios, otorga modos de...