TRABAJO DE UBUNTU DIFERENCIAS



UNIVERSDIDAD TÈCNICA DE AMBATO
FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS Y DE LA EDCUCACIÒN
CARRERA DE CULTURA FÌSICA
TEMA: Procesadores de texto de Windows y Ubuntu
FECHA: Julio 10, 2015
SEMESTRE: Primero




WORD 2013
















LIBREOFICE WRITE






















PROCESADOR DE TEXTO DE WINDOWS Y UBUNTU

SEMEJANZAS

- En los dos procesadores de textos si se puede insertar una tabla de contenidos- En los dos procesadores si se puede insertar imágenes
- Tienen las mismas funciones pero en diferentes ubicaciones
- En los dos procesadores podemos hacer una tabla de imágenes
- En los dos procesadores podemos configurar la página


DIFERENCIAS

El procesador de texto de Windows es en español y en el procesador de texto de UBUNTU es en ingles
La opción para insertar una tabla de contenidosestá en una barra de herramientas y en el procesador de WINDOWS lo encontramos en forma directa

El procesador de texto de Windows tiene múltiples opciones y herramientas a la vista del usuario y el procesador de texto de Ubuntu es más tecnificado

En el procesador de testo de Windows para mover la imagen debemos seleccionar la opción Cuadro de texto (detrás del texto) y en el procesador de textode UBUNTU podemos modificar y mover la imagen de forma directa.

El procesador de texto de Ubuntu no corrige los errores ortográficos y el procesador de texto de Windows si marca las palabras mal escritas


PASOS PARA INSERTAR TABLA DE CONTENIDOS
UBUNTU
MICROSOFT WORD
Insert
Indexes and Tables
TITLE: Índice general
OK
Referencias
Tabla de contenidos
Insertar texto
Seleccionar (Capitulo1,capitulo 2, capitulo 3)



PASOS PARA INSERTAR IMAGEN
UBUNTU
MICROSOFT WORD
Insert
Image
From File
Open
Insertar
Imagen
Aceptar



PASOS PARA INSERTAR TABLA DE ILUSTRACIONES
UBUNTU
MICROSOFT WORD
Insert
Indexes and Tables
TÌTULO: Índice de ilustraciones
TIPO: Índice de ilustraciones
Insertar
Tabla de ilustraciones
Aceptar








Contenido
INFORME LEGAL Nº 001-2009-ALE-MDCH/PCH/R.AMAZONAS 2
1.ANTECEDENTES 2
2. ANALISIS 2
3. CONCLUSIONES: 5
4. RECOMENDACIÓN. 5


Imagen 1. Prueba 1 2
Imagen 2. Prueba 2 3
Imagen 3 prueba 3

INFORME LEGAL Nº 001-2009-ALE-MDCH/PCH/R.AMAZONAS


A : DR. CELSO LEUMAN PORTAL BUSTAMANTE
Alcalde Distrital de Chuquibamba

DEL : DR.
Asesor Legal Externo de la Municipalidad Distrital de Chuquibamba.

ASUNTO : ALCANZO INFORME LEGAL SOBRE PROCEDENCIA DEPROCESO DE SELECCIÓN POR EXONERACIÓN, PARA LA PRESTACION DEL SERVICIO DE MANTENIMIENTO Y REPARACION DEL TRACTOR ORUGA, MARCA CATEPILALR, MODELO D6MXL, SERIE Nº 4HS00606 DE PROPIEDAD DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHUQUIBAMBA

REF. : INFORME TECNICO Nº 001-2009-CEP/MDCH/PCH/RA.

FECHA : Chachapoyas, 05 de Enero del 2009.

Tengo el agrado de dirigirme a su digno Despacho y aprovechar la oportunidadpara saludarle, al mismo tiempo habiendo recibido el Oficio Nº 001-A-2009-MDCH/PCH/RA. de fecha 02 de Enero del año en curso, así como el Informe Técnico Nº 001-2009-CEP-MDCH/PL/R. Amazonas, de fecha 02 de Enero del 2009, procedente del Comité Especial Permanente, de la Municipalidad Distrital de Chuquibamba, a través del cual se solicita alcanzarle el Informe correspondiente respecto al asunto dela Referencia, el mismo que de acuerdo a los siguientes términos, en el siguiente orden y al amparo de la correspondiente normatividad legal vigente, paso a exponer:

1. ANTECEDENTES

Que con fecha 02 de Enero del 2009, mediante el documento de la referencia, el Presidente del Comité Especial de Procesos de Selección de la Municipalidad Distrital de Chuquibamba, se pronuncia respecto a laprocedencia de la declaración de desabastecimiento inminente necesaria para la exoneración del proceso de selección a realizarse para contratar a la persona natural o jurídica para la Prestación del Servicio de Mantenimiento y Reparación del Tractor Oruga, Marca Caterpillar, Modelo D6MXL, Serie Nº 4HS00606, de propiedad de la Municipalidad Distrital de Chuquibamba.

Imagen 1. Prueba 1


2. ANALISIS...