Trabajo del Extranjero

Universidad Santa María La Antigua


Titulo: Análisis Jurídico de “El extranjero” de Albert Camus


Materia: Inducción a la Abogacía


Facultad: Derecho y Ciencias Políticas


Profesor: Carlos

Estudiante: Alejandra Baso

Cedula: 8-850-843

Grupo: D-02

Fecha de Entrega: Miércoles, 16 de octubre de 2013
Introducción

En este trabajo, puede plasmar, un análisisjurídico que contiene la novela de Albert Camus “El Extranjero” en este análisis hice una comparación de los hechos que se daban en la novela con los que suceden en nuestro país, la manera de cómo se lleva a cabo un juicio. Desde el punto de vista del Derecho Penal y por supuesto desde la ética y la moral.
Como también hice un par de comentarios, y opiniones para poder explicar, mejor el análisisque hice en de la novel, o sea mi punto de vista.
De esta manera hice mi trabajo de análisis.










Mi análisis, jurídico empieza en la pagina, numero treinta y nueve del libro él, considero que el señor Meursault, tiene una personalidad única, y espantosa, y justamente en esta página, el en compañía de su vecino, planean el ataque de la joven ex novia del vecino Raimundoambos, actuaron con premeditación, ya que aunque él no realizara el delito de violencia contra la joven, fue cómplice, cayó el delito que iba a cometer el señor Raimundo. Desde ese, momento empieza su conducta criminal.
Como ya mencione, ayudo al tal Raimundo a cometer el delito, escribiendo la carta, para engañar y vengarse de la joven.
Luego de este delito, comete un homicidio, del árabe, en laplaya, y le disparo aun cuando ya estaba muerto, por algo que no tenía nada que ver con el que es lo peor, mato por matar.
Considero que estos son los delito que este señor Meursault pudo haber cometido, ser cómplice de violencia domestica y haber cometido un asesinato.
Hablando del juicio, me llamo mucho la atención el abogado defensor, ya que para él se le hizo muy difícil, ya que lapersonalidad del señor Manuel era extraña.
Algo que me pareció preciso mencionar fue esto “El abogado vino hacia mí, me estrecho la mano y me aconsejo que contestara brevemente a las preguntas que se me formularan, que no tomara la iniciativa y que confiara en él para todo lo demás” esto es lo que repetidas veces nos repite en la clase profesor, que tenemos que saber bien la historia de nuestrosclientes, “que se la saquemos con un tirabuzón” tenemos que conocer para poder defenderlo, nuestros clientes no pueden irse más allá de lo que se les pregunta ya que pueden darle más posibilidades a la otra parte.
Hablando del juicio, me parece fuera de orden que juzgaran al señor Manuel por su personalidad y no por los crímenes que cometió, lo digo así porque pude notar que ya que las fiscalía sefue por ese lado, por la personalidad.
En este análisis quiero mencionar artículos del código judicial que me parecían ser violados con este juicio.
En la historia uno se puede dar cuenta que al momento del juicio llaman a testigo que para mi persona no tienen nada que ver con el proceso por el cual era juzgado el señor Meursault que era juzgado por homicidio un artículo del Código Judicial queme parece que fue el artículo 2247, ya que los testigo están obligados a declara lo que sepan sobre los hechos materia de proceso. Porque me llamo la atención esto, porque no entiendo que tenía que ver el señor del asilo, el portero ellos no sabían que fue lo que paso, lo que tenían que tenían que testificar desde un principio eran María, Raimundo, Mason y la esposa de este.
Otra connotaciónjurídica que me llamo la atención fue que por parte de la fiscalía estaba, un procurador cosa que en nuestro país no se ve ya que este no es el que actúa por parte de la fiscalía en los juicios.
También había un abogado, y el presidente que me imagino que era el juez.
El proceso con el jurado, fue el correcto ya que en nuestro país, para que un juicio, sea con jurado tiene que ser homicidio...