Trabajo Derecho Mercantil Sobre Sentencia Tribunal Supremo 855/2007

La sentencia versa sobre la responsabilidad civil de los administradores de una sociedad de responsabilidad limitada, el cese de los mismos y el cómputo del plazo de prescripción.

Lo primero que cabe decir es que una sociedad de responsabilidad limitada se caracteriza porque su capital se encuentra dividido en participaciones sociles, esto es, que se integraría por las aportaciones de todoslos socios, quienes no responderán personalmente de las deudas sociales.

Las sociedades de responsabilidad limitada están compuestas de una serie de órganos sociales:

1) Junta General: el órgano que expresa la voluntad social y marca los objetivos de la socieda y estará compuesta por la totalidad de los socios. Una se sus competencias es el nombramiento y separación de los administradores.2) Administradores: que son los encargados de representar a la Socidad y de efectuar sus acuerdos. Puede ser un único administrador, varios administradores que actúen solidaria o conjuntamente o un consejo de Administración ( mínimo 3, máximo 12). Para ser nombrado administrador no es necesario la condición de socio. Los administradores ejercerán su cargo por tiempo indefinido, salvo que losestatutos establezcan unplazo determinado. Los administradores desempeñarán su cargo con disciplina, lealtad y debeán guardar secreto sobre las informaciones de carácter confidencial.

En cuanto a la responsabilidad de los mismos, responderán frente a la sociedad,frente a los socios y frente a los acreedores sociales del daño que causen jpor actos y omisiones contrarias a la ley o a losestatutos o por los realizados incumpliendo lo derechos inherentes al desempeño de su cargo (art.236 LSC) . Todos responderán solidariamente.

En realacióncon el cómputo del plazo de prescripción hay que acudir al art. 949 de Código de Comercio, en el cual se establece que la acción contra las administradores de las socidades terminará a los cuatro años a contar desde que por cualquier motivocesareen en el ejercicio de la Administración. El plazo de prescripción será interrumpido por reclamación extrajudicial y por actos de reconocimeinto del deudor.

Alegaciones y fundamento de las partes:

Parte demandante: Construcciones Metálicas Pérez S.L

Parte demandada: administradores de la empresa Nonay Gil Hermanos S.L.

Que los administradores de Nonay Gil Hermanos son responsablessolidariamente de las deudas contraídas, ya que han incurrido en un supuesto de responsabilidad prohibida y castigado por la ley al no promover dos de las causas de disolución contenidad en la norma. La contestación a la misma por la otra parte fue la desestimación de la misma y la absolución del demandado.

Esta primera demanda en el Juzgado de lo Mercantil Nº 1 fue desestimada y la empresaConstrucciones Metálicas Pérez S.L condenada al pago de las costas; posteriormente interpuso recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Zaragoza, el cual fue desestimado y condenada la empresa al pago de las costas. Nuevamente interpone recurso de casación y extraordinario por infracción procesal.

1. Motivos del recurso extraordinario por infracción procesal; Único.- alega infracciónde los arts. 316 y 326 LEC. Por la ausencia de los demandados D. Dionisio y D. Jorge que al no personarse para contestar a la demanda por providencia se les declaró en rebeldía; después de esto D. Dionisio se personó a las actuaciones de las que fue demandado.
LEC. Artículo 316. “Valoración del interrogatorio de las partes. 1. Si no lo contradice el resultado de las demás pruebas, en lasentencia se considerarán ciertos los hechos que una parte haya reconocido como tales sí en ellos intervino personalmente y su fijación como ciertos le es enteramente perjudicial.
2. En todo lo demás, los tribunales valorarán las declaraciones de las partes y de las personas a que se refiere el apartado 2 del artículo 301 según las reglas de la sana crítica, sin perjuicio de lo que se dispone en los...