TRABAJO DERECHO ROMANO

Una aproximacion a la democracia romana a través del sufragio activo y pasivo
En primer lugar, se hace referencia a la enorme importancia que ha adquirido la democracia como forma de gobierno siendo esta objeto de estudio tanto antiguamente como actualmente y, también, lo será en un futuro debido a que se trata de un objeto de enorme interés en distintos ámbitos. Sin embargo, existe unacreciente dificultad a la hora de realizar una definición exacta del término democracia ya que a lo largo de la historia han sido considerados democráticos varios y diferentes regimenes.
Por otro lado, cabe destacar las claras diferencias entre la democracia antiga y la democracia moderna. Cuando se hace referencia a la democraqcia antigua, se reduce a ésta a un simple modelo ya que no reconocieron underecho de sufragio universal ni igualitario y tampoco permitieron una alternancia en el gobierno del pueblo. En cuanto a la democracia actual, ésta ha surgido de un proceso tanto político como social que consiguio un gran equilirio en la participacion de cualquier ciudadano independientemente del sexo o del estatus social. Pero aun asi, no se ha alcanzado un modelo perfecto.
La democracia romana nocoincide con la nuestra ya que su organizacion social se llevo a cabo desde el punto de vista de aquella época, muy distinta a la nuestra, en la que desconocían totalmente lo que iba a venir siendo nuestras exigencias y valores. Pero al igual que en el mundo actual nos pueden parecer indefendibles algunos aspectos de la democracia romana, a un romano también le parecería extraño y no creíbles losprogresos que se han conseguido a dia de hoy. Por ello, cuando nos aproximemos a la democracia en la Republica romana lo tendremos que hacer teniendo en cuenta el contexto historico y social en el que se llevo a cabo. Este sistema republicano nunca contó con ninguna constitucion sino que sus instituciones políticas fueron evolucionando tanto por via consuetudinaria cmo por via revolucionaria. Seapoyo siempre en la magistratura, el senado y las asambleas populares erntre las cuales se produjo un importante equilibrio pero, según cicerón, no se trató de una división de poderes sino más bien de una combinacion de los mismos.
Respecto al sufragio activo, se dotó de esta facultad a todos los varones ciudadanos romanos excluyendo totalmente a esclavos y mujeres de toda clase social, otras desus características es que el ordenamiento político romano dispuso una ciudadanía limitada para ciertas comunidades de la italia cent ral, por último, el status juridico-politico que roma otrogaba a otras copmunidades o personas les daba el derecho a votar en las asambleas romanas en funcion de ciertas condiciones. A la hora de valorar el ius suffragii romano hay que tener presentes las asambleas enlas que era ejercitado ya que eran diferentes. Cabe destacara que la unidad votante era la centuria de manera que cada centuria correspondía a un voto. El voto de los ciudadanos no tenía el mismo valor para todos y la pretendida igualdad no significaba que ésta se llevara a cabo de manera estricta ya que el provecho de cada voto individual dependía de la centuria en que fuera otorgado. En algunasasambleas romanas, el sistema de adscripción y votacion tuvo elementos quiza menos diferenciadors, aunque se dieron algunos otros que mantenian la desigualdad de los derechos politicos. Por último, hay que matizar el dato de que si no se tuviera en cuenta la restriccion del derecho de sufragio a las mujeres, el único elemento diferenciador sería el status por lo que estaría restringido solo porrazones de naturaleza juridico-politicas por lo que para los romanos era un auténtico sufragio universal. Al exponer las características de este sufragio han revelado imperfecciones del sistema electoral romano pero, por otro lado, también tuvo ventajas, como el poder ejercitar el derecho a voto cada año de manera regular lo que demuestra qye el sistema era apreciado y eficaz.
Otro de los grandes...