TRABAJO DERECHO

Tercera Conferencia

El texto de michel Foucault se centra en como se desenvolvía la sociedad frente a un conflicto entre personas, el rol de cada parte, como actuaba el estado, las relacionesinterpersonales a lo largo de la historia. En un primer lugar hace referencia a la antigua Grecia, aquí Foucault en su conferencia habla sobre dos formas para resolver el conflicto en cuestión. En laprimera forma se dice que era una forma arcaica, presente en Homero, en esta forma de resolución del conflicto solo intervenían los sujetos afectados, era una suerte de disputa reglada donde solo seobservaban a estos sujetos sin terceros intermediarios en una suerte de pelea por quien decía la verdad, y por consiguiente quien era el que tenia razón. En una segunda forma de resolver el conflicto esla que aparece en Edipo Rey, donde surge una nueva figura en el litigio, un testigo, el pastor pobre que sin poder conoce la verdad y desafía a los poderosos sin verdad. Aquí se observa un granavance de la democracia griega. Las consecuencias que surgen, en primer lugar es que se racionaliza la prueba, en segundo lugar se desarrolla el arte de persuacion, esa famosa retorica griega dondemediante la discusión se busca convencer a las personas sobre la verdad de lo que se dice, y en tercer lugar otra consecuencia es la aparición del testimonio, la indagación. Luego en el derecho Germanicotodo esto se ve dejado de lado puesto que la manera de resolver conflictos vuelve a ser como en Homero en la antigua Grecia. El litigio se suscita entre 2 sujetos, donde deba haber un daño y una victimadirecta. El proceso judicial es una continuación de la lucha entre estos sujetos, sera una venganza judicial de la victima contra el que lo daño. Lo novedoso de esta forma que tenían los germanicoses que las partes podan terminar las hostilidades entre ellas, en una suerte de autocomposicion ya que no haba mediador, eran las partes por su propia cuenta que arreglaban el litigio. Ya en la Edad...