trabajo derecho

Jurisprudencia N°1


REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUIDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, LOS TEQUES.
AÑOS 202° y 153°



PARTE ACTORA: WILMAN JOSE FUENTES RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-6.364.788.-

APODERADA JUDICIAL
DE LA PARTE ACTORA:Abogada SONIA ELENA HERNANDEZ SOTELDO, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 54.739.-

PARTE DEMANDADA: Sociedad Mercantil CORPORACIÓN INDUSTRIAL AMERICER, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N° 65, Tomo 15-A-APro, en fecha 26 de enero de 1989.-

APODERADOS JUDICIALES
DE LADEMANDADA.,: Abogados ANA ELIZABETH GONZALEZ GUZMAN, JUAN OCHOA y LEONARDO ACOSTA FERNANDEZ, abogados en ejercicio, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Números: 70.428, 32.672 y 27.265, respectivamente.

.
MOTIVO: INDEMNIZACION POR ENFERMEDAD OCUPACIONAL

EXPEDIENTE No. 1863-12

ANTECEDENTES DE HECHO

La presente causa se inicia con ocasión de la demanda intentada por elciudadano WILMAN JOSE FUENTES RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 6.364.788, en contra de la sociedad mercantil CORPORACIÓN INDUSTRIAL AMERICER, C.A., reclamando el pago de las indemnizaciones por enfermedad ocupacional, correspondiendo al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede enCharallave, el conocimiento de la causa.- En la oportunidad fijada para la celebración de la Audiencia Preliminar, en fecha 19 de Mayo de 2.010 comparecieron las partes y en esta misma fecha sin llegar a acuerdo alguno para dar fin a la presente demanda por cualquier vía de auto composición procesal, se dio por concluida la misma, remitiendo el expediente al Juez de Juicio, correspondiendo suconocimiento al Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Charallave, el cual en fecha 13 de Marzo de 2.012, dictó sentencia declarando sin lugar la cuestión prejudicial y parcialmente con lugar la demanda.- Ejercido el derecho de apelación por la parte accionada, admitida ésta, se remitió el expediente a esta alzada dondese fijó fecha para la celebración de la Audiencia de Apelación.
Celebrada, se dictó la sentencia oral en fecha 15 de Mayo del año 2.012 y en esta fecha se publica el texto in extenso.

CONTENIDO DEL PROCESO
DEL THEMA DECIDENDUM

Tiene como contenido presente causa la reclamación del ciudadano WILMAN JOSE FUENTES RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 6.364.788,; para exigir elpago de las indemnizaciones por accidente de Trabajo, como consecuencia de haber sido culminada la relación laboral que dijo haber mantenido con la sociedad CORPORACIÓN INDUSTRIAL AMERICER, C.A., desempeñando el cargo de jefe de producción.

DEL LÍMITE DE LA CONTROVERSIA
MARCO PROCESAL CONSTITUIDO

A los fines de establecer el limite de la controversia donde ha quedado la causa, debemosseñalar que se fija por la contrastación del libelo de la demanda con la contestación de la demanda, por lo que el presente caso ha quedado circunscrito dentro del siguiente lindero, que constituye el marco procesal a ser objeto del examen judicial y sometido a ser probado; o el núcleo de la controversia a lo siguiente: Con relación a la cuestión de previo pronunciamiento alegada por la partedemandada referida a la existencia de una cuestión prejudicial, constituye este hecho la causa a revisar por esta alzada en conjunto con la sentencia dictada por el Juzgado A Quo observando el orden público que caracteriza los procesos laborales.

DE LA APELACION

En fecha, 20 de Marzo de 2.012, estando dentro de la oportunidad legal, la parte demandada, ejerció el recurso de apelación contra la...