Trabajo Derecho

UN CAMINO TRANSITABLE CON CAUTELA
Sabias que , la antropología y el derecho penal guardan ciertas diferencias y ciertas similitudes en el desarrollo de sus campos; ya que para el derecho penal la antropología es una ciencia auxiliar puesto que no cuenta con criterios concisos que soporten algunas teorías penales u otros conceptos en los que el derecho penal se base sobre dicha ciencia, es poresto que el derecho antes mencionado considera que la antropología es una ciencia periférica al cuerpo del conocimiento científico y que por esta razón duda de la legitimidad de sus teorías.
Ahora, una de las cosas en que son diferentes el derecho penal y la antropología es que el primero no está preparado para conocer de otra forma que no sea por medio de la aseveración de sus enunciados, si esverdadero o falso, dice la verdad o miente, es culpable o inocente; en cambio, la antropología la podíamos catalogar como una serie de estudios o supuestos científicos acerca de los seres humanos, en este caso decimos supuestos porque nadie más que el mismo sujeto perteneciente a su cultura conoce más esa cultura que el mismo y no el que realiza ese estudio es decir el antropólogo.
Para el derechopenal, la diversidad cultural por estar ligada a la antropología, es una cuestión que la refiere como un ámbito folklórico o como un relicto cultural ya que estas no son en su condición muy pertinentes en caso de que se imponga un derecho dogmatico.
Los hechos, la realidad, el delito, intenciones, razones y producción de un delito parecen pertenecer a un nivel meta cultural sin que importen lospequeños detalles de pertenencia étnica, religiosa, cultural o institucional.
Analicemos ahora diferentes puntos de vista de mirar la antropología.
La antropología como disciplina del conocimiento:
Comencemos diciendo y considerando la antropología como ciencia social que se puede desarrollar de múltiples formas y maneras. En su concepto más amplio y preciso esta ciencia se ocupa del estudio dela cultura de un determinado lugar. Actualmente este concepto no lo podemos asimilar tan valederamente, puesto que el desarrollo de la antropología como ciencia se ha venido complejizando ya que vivimos ahora en un mundo de movimientos y mezclas, donde la globalización convive con fragmentaciones geopolíticas y culturales que merecen ser explicadas.
Con el anterior párrafo, podemos inducirentonces que la antropología ha debido incorporar como objetos de estudios otros escenarios y otros actores con el fin de que el estudio antropológico se lleve a cabo en un ámbito global y al ritmo del mundo cambiante que nos rodea.
La antropología como ´´objeto exótico´´ del derecho penal
La antropología sigue siendo una disciplina ´´exótica´´ por lo menos en dos formas: Podemos de decir que porignorancia de sus actuales objetos de estudio y los avances teóricos correspondientes, y por el otro su sospechada inoperancia en el aporte de situaciones viables a problemas sociales contemporáneos.
En este aspecto la antropología aun no cambia su paradigma de ser una ciencia periférica o auxiliar al conocimiento científico, ya que viene a ser parte de un complemento del tal estudio. Cabe destacarque otra faceta que abarco con énfasis la antropología fueron los sistemas jurídicos de las comunidades de los pueblos indígenas comúnmente llamados derecho consuetudinario.
La antropología: una ciencia de transformación
Aquí encontramos los cambios que ha vivido la antropología debido a las múltiples exigencias y críticas que afronto en su desarrollo a través del tiempo.
Uno de estos cambiosfue el concepto de INFORMANTE que paso de considerarse como reproductor cultural a un sujeto de conocimiento que tiene visión crítica. Así como su nombre lo indica, en esta línea de pensamiento la antropología se sometió y derogar muchos conceptos y a plasmar otros que se acercaran mas a la realidad del mundo para entonces.
Hagamos un pequeño énfasis para describir de forma breve el papel...