Trabajo Discurso Publico

-26352520447000

Profesor: Daniel Rueda
Departamento de Lenguaje

Trabajo de
Análisis de un
Discurso público

Integrantes: Darío AliagaNicolás Faúndez
Marcelo Manquel Fecha: 5 de Agosto del 2015
Curso: IV°AIntroducción:
Como desafío para este trabajo, senos puso que tenemos que buscar un discurso público, y nosotros elegimos el discurso llamado “la paz para Europa” del señor Lloyd George, promulgado el 25 de Marzo de 1919, tras haber elegido el discurso, para poder cumplir todos los requisitos para obtener la nota máxima, debemos contextualizar sobre el acontecer político, económico y social de la época en la que se vivía. También debemospresentar una breve biografía del autor de este discurso. Debemos entregar fecha, lugar, motivo y la intención por la cual se realizó este discurso. Debemos reconocer al menos dos modos enunciativos y un enfoque o perspectiva. También debemos reconocer a qué tipo de discurso corresponde este texto. Y por último debemos identificar y analizar las partes del discurso.
Ya sabiendo todo esto, estamosdispuestos a realizar este trabajo y lo expondremos a continuación.

Discurso
Lloyd George – 25-03-1919
"En la situación presente el mayor peligro que yo percibo es que Alemania pueda asociar su destino al bolchevismo (...). Este peligro, actualmente, no tiene nada de quimérico. El actual gobierno es débil, no tiene prestigio y su autoridad escontestada; si aún se mantiene es simplemente porque no hay otra alternativa que los espartaquistas y porque Alemania no está aún madura para el espartaquismo. Si somos prudentes, ofreceremos a Alemania una paz que, además de ser justa, sea para toda persona sensata una alternativa preferible al bolchevismo. Yo quisiera pues, colocar en el frontispicio de la paz la idea siguiente: desde elmomento en que Alemania acepte nuestras condiciones, especialmente la de las reparaciones, nosotros le abriremos el acceso a las materias primas y a los mercados de todo el mundo en plano de igualdad con nosotros y haremos todo lo que esté en nuestra mano para que el pueblo alemán pueda ser capaz de ponerse de nuevo en pie. Lo que no podemos hacer es destruirlo y esperar encima que nos pague. A finde cuentas hemos de proponer unas condiciones tales que un gobierno alemán consciente de sus responsabilidades pueda considerarse capaz de ejecutarlas. Si nosotros presentamos a Alemania unas condiciones injustas o excesivamente onerosas, ningún gobierno consciente de sus responsabilidades querrá firmarlas (...). Creo finalmente, que hasta que la autoridad y eficacia de la Sociedad de Nacioneshayan sido demostradas, el imperio británico y los Estados Unidos deberían dar a Francia una garantía contra la posibilidad de una nueva agresión alemana. Francia tiene razones particulares para pedir esta garantía: en medio siglo ha sido dos veces atacada e invadida por Alemania. Y ha sido atacada porque era la principal defensora de la civilización liberal y democrática en el continente europeo,frente a la Europa central autocrática. Es pues, justo, que las restantes grandes democracias occidentales se pongan de acuerdo para darle la seguridad de que estarán a su lado, cuando ella quiera, para protegerla de la invasión en caso de que Alemania la amenazase de nuevo y hasta que la Sociedad de Naciones no haya demostrado ser capaz de preservar la paz y la libertad en el mundo.”...