Trabajo Etica Profesional

Universidad Diego Portales
Facultad de Derecho
Ética Profesional




Artículo 10: Mecanismos de Control del Ejercicio de la Profesión





Nombre Alumno: Matías Alonso Cubillos Mialani
Nombre Profesor: Martín Böhmer
Fecha: 02/09/2014



1. Introducción
El Código de Ética del Colegio de Abogados de Chile establece una serie de artículos preliminares que definen los principios elementales de unsistema que social, política y jurídicamente, se enmarca en el discurso moral de la modernidad. En este ámbito, los principios allí consagrados tienen como objetivo principal el aseguramiento de la legitimidad de nuestro sistema judicial, en tanto permiten fijar un estándar óptimo de conductas que sostienen el funcionamiento de nuestros tribunales. Por ello, si extrapolamos los requisitos de óptimadeliberación al ámbito de la discusión judicial, encontraremos que las semejanzas son bastantes, por lo cual los parámetros establecidos para el nivel del discurso moral sirven para evaluar las discusiones producidas a nivel judicial1. Así las cosas, el juez tendrá que decidir en base la discusión que las partes presenten, y la calidad de esa decisión dependerá de los siguientes aspectos: enprimer lugar, la cantidad de información relevante ofrecida; en segundo lugar, la calidad de esa información; y en tercer lugar, la fuerza y validez de los argumentos presentados2.
Luego, la calidad de la argumentación se encuentra sujeta al cumplimiento reglas argumentativas básicas, entre las que se encuentran las siguientes: en primer lugar, un argumento debe ser general (así, el argumento esgrimidopara el caso X debería tener aplicación en el caso X`, siempre que tengan similares características, como el derecho aplicable); en segundo lugar, ese argumento debe universalizable (así, el argumento esgrimido en X debería tener aplicación en otros ámbitos); en tercer lugar, debe existir la posibilidad de probar dicho argumento (así, el argumento esgrimido en un caso X debe sustentarse enpruebas que justifiquen su veracidad); en cuarto lugar, los argumentos presentados no deben contradecirse (así, los argumentos utilizados para fundamentar la tesis de un caso X deben ser coherentes entre sí).
Con todo, es necesario entonces que las partes se encuentren en similares condiciones argumentativas, pues sólo así el juez podrá arribar a una mejor decisión. Ahora bien, a nivel judicial sepresenta un problema práctico de relevancia. Dicho problema se compone de dos aspectos. El primero dice relación con que la ciudadanía posee capacidades argumentativas diversas, de modo que existen mejores argumentadores que otros, y el segundo consiste en que la ciudadanía no posee iguales conocimientos en materia jurídica, lo que se entiende considerando la multiplicidad de disciplinas existentes3.De esta situación es que nace la práctica de la abogacía. Son los abogados, en representación de sus clientes, los encargados de traducir los intereses de éstos y de nivelar la discusión que se produce en tribunales. Serán ellos, además, los encargados de persuadir al juez, para lo cual deberán utilizar los mejores argumentos posibles y presentar la mayor cantidad de información relevante decalidad en el contexto de un procedimiento judicial. Dicho esto, ¿de qué manera es posible controlar la práctica de la abogacía? ¿Cómo podemos combatir a los llamados Free Riders? Y en general, ¿Cómo defender y mantener la legitimidad de la profesión? El apartado siguiente se encargará de estas preguntas, determinando como solución la instauración de un mecanismo de control.
2. Artículo 10: Mecanismode Control del Ejercicio de la Profesión.
El artículo 10 del Código de Ética del Colegio de Abogados de Chile establece un derecho irrenunciable para el cliente y una facultad para los demás abogados, consistente en la posibilidad de denunciar las faltas a la ética profesional por parte de un abogado, ¿En qué consiste esta denuncia? ¿Cuál es el fundamento que existe detrás de este derecho? Como...