Trabajo Etica

TRABAJO DE ETICA
Instrucciones
Determinar en el caso, en cada uno de los 4 consejos que se entregan, qué racionalidad es preponderante de las corrientes vistas.
Consejo 1
El consejo dado por el empresario en el que recomienda contactar un a heredero de Karl Gintz y crear un comité de reparaciones con el fin de proteger la imagen de General Parkelite Company y eventualmente, bajo condicionescontroladas dar a conocer la verdad, me parece que contiene dos de la corrientes éticas estudiadas, la deontología y el utilitarismo.
Se puede observar el pensamiento kantiano en los argumentos del empresario, en los que se aconseja a John Parker II a actuar de una manera correcta basándose en el “deber moral” que tiene, se le dice que debe recompensar a los herederos del verdadero inventor o entodo caso destinar fondos, en su nombre, a la investigación y a la educación además en todo momento se habla de hacer saber la verdad al público.
Por otro lado, se puede ver una corriente utilitarista también en el consejo del empresario ya que todas estas acciones antes mencionadas estarían destinas a un fin que beneficiaría a una gran mayoría, en este caso protegiendo la marca se protegería aempleados, accionistas y a la compañía en general. Además se menciona que, con el fin de proteger la imagen de la empresa, se controlaría todo el proceso de reparación y se revelaría la verdad cuando el momento fuera el oportuno, aquí se puede notar la característica del utilitarismo que menciona que la moralidad de una acción, en este caso ocultar la verdad hasta que el momento sea el adecuado,está justificada por los resultados, en este caso proteger la imagen de la compañía.
Cabe mencionar que en este particular caso, esta corriente de utilitarismo tiene como objetivo maximizar la riqueza o los beneficios económicos y no el placer.
En este consejo también se puede incluir la teoría de los Stakeholders de R. Edward Freeman ya que aquí la compañía no solo está tomando en cuenta lamaximización de las ganancias de los accionistas si no también se toma en cuenta a los actores que lo rodean, en este caso, los herederos de Karl Gintz, las universidades y a la sociedad civil.
Consejo 2
El consejo dado por el amigo cercano, el cual le dice que debe proteger, por sobre todas las cosas, los intereses de la compañía esta utilizado una racionalidad ética del tipo utilitarista ya queestá buscando la maximización de los beneficios para el mayor número de actores. Dentro de los argumentos presentados por el amigo se sugiere evitar el “dolor”, en este caso representado por las repercusiones negativas que podría sufrir la empresa de saberse la verdad sobre el Parkelite, y propone maximizar el “placer” de todos las personas vinculadas a la compañía, ya que de seguir el curso deacción propuesto los más de 8 mil empleados no se verían perjudicados, los accionistas no perderían dinero, la memoria de Karl Gintz seria homenajeado, la conciencia de de John Parker II quedaría tranquila y la imagen de la compañía y del socio fundador no se verían afectadas.
También es importante mencionar el argumento subjetivista que utiliza el amigo para convencer a John Parker II, almencionar que existe una diferencia entre mentir y esconder la verdad, él dice que no son lo mismo y se justifica diciendo que si sigue su consejo, y oculta la verdad, es por una buena causa. Aquí también se evidencia la ética del utilitarismo ya que la moralidad de la acción, en este caso decir la verdad u ocultarla, está definida por su utilidad o beneficio para la mayoría, en este caso la compañía,sus accionistas y sus trabajadores.
En conclusión, este consejo refleja la corriente de pensamiento utilitarista, de 2 maneras: el máximo bienestar para el máximo número, y que una acción se puede juzgar si es correcta o no de acuerdo a sus resultados.
De igual manera que el caso anterior esta corriente de utilitarismo no trata de maximizar el placer sino más bien la riqueza.
Consejo 3
El...