Trabajo Filosof a del Derecho


Trabajo Filosofía del Derecho

La dignidad Humana


Nombre: Diego Salazar Barrantes

Aula: 203 - b

Profesor: Dr. Delfín

Fecha: 21/05/2015

2015






JURISPRUDENCIA SISTEMATIZADA 
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sentencias Normativas
 
Sentencia
N.º 0005-2007-PI/TC
Caso
Justicia Militar - Inconstitucionalidad de normas derogadas
Fecha de publicación
16/09/2008
Norma cuestionada
Ley N.° 28934, queamplía excepcional y temporalmente la vigencia de la actual Justicia Militar Policial. 
Temas relevantes
Los efectos de la Ley N.° 28934 y la alegada sustracción de la materia
En cuanto al control constitucional de las leyes derogadas, el Tribunal Constitucional precisa que éste procede en dos supuestos: a) Cuando la norma en cuestión continúa desplegando efectos jurídicos; y b) Cuando, a pesar deya no estar surtiendo efectos, la sentencia de inconstitucionalidad puede alcanzar a los efectos que la norma cumplió en el pasado. Asimismo, el supuesto de derogación de las leyes se distingue del de declaratoria de inconstitucionalidad en que, mientras que la primera no necesariamente elimina los efectos que la norma pudiese haber producido, la segunda supone la expulsión de la norma delordenamiento jurídico y la eliminación de todos los efectos que la norma pueda producir, incluso los que hubiese producido en el pasado, en el caso de aquellas que versen sobre materia penal y tributaria. Así, el Tribunal Constitucional ingresa a analizar el fondo del asunto considerando que la norma objeto de impugnación, la Ley N.° 28934, a pesar de haber sido derogada por la Ley N.° 29182, continúadesplegando sus efectos.
La fuerza normativa de la Constitución, el principio democrático y el principio de separación de poderes
La supremacía normativa de la Constitución de 1993 se encuentra recogida en dos vertientes: una objetiva, conforme a la cual la Constitución se ubica en la cúspide del ordenamiento jurídico, prevaleciendo sobre toda norma legal; y una subjetiva, en cuyo mérito ningún actode los poderes públicos ni la de la colectividad en general puede desvincularse de los contenidos de la Constitución.
Como fuera señalado en la STC N.° 00047-2004-AI, la fuerza normativa de la Constitución implica a su vez: i) una fuerza activa, entendida como aquella capacidad para innovar el ordenamiento jurídico, derogando expresa o implícitamente aquellas normas jurídicas infraconstitucionalesque resulten incompatibles con ella; y ii) una fuerza pasiva, entendida como aquella capacidad de resistencia frente a normas infraconstitucionales que pretendan contravenir sus contenidos.
Si bien todas la normas que conforman la Constitución son vinculantes y poseen la misma jerarquía normativa, el Estado debe privilegiar la vigencia de los derechos fundamentales. Para ello, no solamente debepreferirlos respecto de otros derechos de naturaleza infraconstitucional sino respecto de aquellas competencias estatales que pretendan restringirlos de modo desproporcionado e irrazonable.
El Tribunal Constitucional precisa que los tratados internacionales de derechos humanos, en los cuales se reconoce el derecho al debido proceso y las garantías judiciales que lo conforman, forman parte delordenamiento jurídico peruano y ostentan rango constitucional. En consecuencia, son inmediatamente aplicables al interior del Estado y resultan vinculantes para los poderes públicos.
El principio democrático, inherente al Estado Constitucional, alude no solo al reconocimiento de que toda competencia, atribución o facultad de los poderes constituidos emana del pueblo (principio político de soberaníapopular) y de su voluntad plasmada en la Norma Fundamental del Estado (principio jurídico de supremacía constitucional), sino también a la necesidad de que dicho reconocimiento originario se proyecte como una realidad constante en la vida social del Estado, de manera tal que, a partir de la institucionalización de los cauces respectivos, cada persona, individual o colectivamente considerada, goce...