Trabajo Filosofia

Trabajo de Filosofia

1- Introducción: en el relato de Voltaire, el principal problema filosofico esta entre la razón y la felicidad. Tanto en el relato como en el episodio de los simpson, podemos observar que la razón y la felicidad son dos conceptos inversamente proporcional, pues mientras una crece la otra decrece. Este problema lo han presentado muchos filosofos; quieren tener lafelicidad, pero no dejar la razón. Aquí parecen ser dos conceptos que no van de la mano y todos prefieren así la razón y ser infelices, a ser felices pero ignorantes. Entonces ¿vale la pena ser culto y razonar, pero ser infeliz? O ¿lo contrario? ¿se puede ser al mismo tiempo racional y feliz? Y en el caso de la vieja india vecina del Brahanám ¿se trata de conformismo o resignación? Si hubiese tenido laposibilidad de incrementar su intelecto ¿habría accedido a la oportunidad? Y el Brahanám sino hubiese tenido la oportunidad de tener esos conocimientos ¿hubiese sido feliz? Tal como la vieja ¿debemos aceptar todo sin la razón o sin dudar? ¿esta bien conformarnos y aceptar el "destino"? ¿la credibilidad de la vieja india era debido a su pobreza?.
La vieja india esta a merced de su propia voluntad porsu fe. Ella valoriza todo lo que tiene y se lo atribuye a Dios sin razonar.
El Brahanám se cree libre, pero no lo es, pues esta sometido a su razón.
Los dos estan sometidos, uno a su fe y el otro a su razón; entonces ¿preferir la razón a la felicidad esta bien?
2- Desarrollo: de acuerdo al material proporcionado en cuanto a las dos corrientes filosoficas, el optimismo y el pesimismofilosofico; vimos las siguientes respuestas:
Schopenahuer y Kant nos dice: la vida s vista como un deber, que hay que cumplir. Pero en ella asi mismo encontramos miserias, luchas internas y externas por sobrevivir. Hombres que buscan el bien comun, pero a su vez el individual y para ello deben morir millones de millones de hombres, para poder aplazar la muerte un poco más y hacer la vida un poco menosmiserable de manera de poder soportarla, pero cayendo en la rutina del aburrimiento. Por lo tanto todo esto sirve solo para hacerle un breve retraso a la muerte. La vida en fin es una ironia.
La felicidad para el hombre es solamente la idea de un estado y este se quiere adecuar a la idea del estado. El hombre esta confundido por su imaginacion y sus sentidos por lo que la cambia a menudo, por loque "felicidad" no es un concepto fijo. Lo entendido por el hombre como felicidad, pues la naturaleza humana es una especie insatisfecha, por otro lado la naturaleza no toma al hombre como su favorito y no lo favorece, pues lo ha aatosigado con la peste, el hambre, las inundaciones, ataques de otros animales y demas, por otro lado el ser humano se ha inventado así mismos tormentos y es la unicaespecie que trabaja en la destruccion de si mismo.
Por lo tanto el pensamiento filosofico se opone a que la razón y la felicidad van de la mano, cuanto más aumenta nuestro intelecto, más disminuye la felicidad, pues cuanto más conocimiento tenemos sobre lo que las cosas podrian ser más disminuye nuestro conocimiento sobre lo que las cosas son. La felicidad se presenta como algo abstracto a lo que elser culto nunca podra llegar, pues esta en sentido opuesto a sus principios, ya que el que se detiene un instante pensando en la felicidad pronto se de cuenta de que prefiere ser culto e infeliz.
La vida es un deber que se debe cumplir, estamos aqui para cumplir un ciclo de vida, en el cual jugamos un papel monotono e insignificante, pues nos reproducimos y estos nuevos seres haran lo mismo quenosotros y así una cadena hasta que el planeta colapse. Con razonamiento vemos que la vida es una ironia y se trata de un retraso a la muerte, que en fin la muerte triunfa sobre la vida, por mas voluntad que ponga el hombre en alejarla.
Russell y Levi nos dice: la inteligencia, la paciencia y la persuación podran liberar al hombre de los obstaculos que se han impuesto a si mismo. No coinciden...