Trabajo Final Agresi N

AGRESIÓN: SU NATURALEZA, CAUSAS Y
CONTROL
1.- PERSPECTIVAS TEÓRICAS SOBRE LA AGRESIÓN; EN
BÚSQUEDA DE LAS RAICES DE LA VIOLENCIA.
1.1.- El rol de los factores biológicos: desde los instintos hasta la perspectiva
psicológica evolucionista.
La explicación más antigua para la agresión humana es que los seres humanos
están “programados” para la violencia por su naturaleza básica. Konrad Lorenz(ganador del Premio Nobel) sugirió que la agresión surge fundamentalmente por
un instinto de lucha heredado debido a que sólo los individuos más fuertes
transmitirían sus genes a las generaciones posteriores (selección natural de
Darwin).
Estas hipótesis no son aceptados por la mayoría de psicólogos, de hecho
existen varias objeciones importantes:
1.- Los seres humanos agreden a los demás de formas muydiferentes, todo
desde ignorar a personas-objetivos o esparcir falsos rumores acerca de
ellas.
2.- La frecuencia de las acciones agresivas varía tremendamente a través de
las sociedades humanas, siendo como 50 veces mas común en algunas
sociedades que en otras.
¿Cómo la conducta agresiva puede estar determinada por factores genéticos y
biológicos si existen diferencias inmensas? La mayoría depsicólogos dicen que
tales factores juegan un papel mínimo, sin embargo, con la llegada de la
perspectiva evolucionista muchos de ellos aceptan la posibilidad de que los
factores genéticos jueguen algún rol en la agresión humana.
Las personas de sexo masculino tienen más probabilidad de ser agresivos
contra otros hombres que contras las mujeres, mientras que en el caso de las
mujeres es al contrario,pueden agredir con mas frecuencias a hombres que a
mujeres.

1.2.- Teorías del impulso: el motivo para dañar a otros.
Cuando los psicólogos rechazaron los puntos de vista instintivos sobre la
agresión, consideraron su propia alternativa; la visión de que la agresión proviene
principalmente de un impulso elicitado externamente para dañar a otros. Proponen
que las condiciones externas, especialmentela frustración activan un fuerte motivo
para dañar a los demás. Estos impulsos conducen a actos hostiles.
La teoría mas conocida es la hipótesis de la frustración-agresión; la frustración
lleva a la activación de un impulso cuya finalidad es dañar a alguna persona u
objeto, causado por la frustración.
La gran mayoría de psicólogos sociales han definido a esta teoría como falsa; la
frustración essólo uno de muchos factores independientes de la agresión.
Podríamos desmontar esta teoría a través de que la frustración causada en una
persona se podría canalizar mediante la agresión a personas inocentes y no a la
persona que se la ha a causado.
1.3.- Teorías modernas de la agresión: teniendo en cuenta el aprendizaje, las
cogniciones, el estado de ánimo la activación.
A diferencias de lasteorías antiguas, éstas no se centran en un solo factor como
causa principal de la agresión. Toman en cuentan los avances de la psicología,
aunque no todas las teorías incluyen todos los factores sociales considerados
importantes.
El modelo afectivo general de la agresión propuesto por Anderson; es una
teoría moderna de la agresión que sugiere que la agresión se desencadena por un
amplio rango devariables de entrada, las cuales influyen en la activación, los
estados afectivos y las cogniciones. Existen dos tipos de variables:
1. De primera categoría: aspectos de la situación actual; frustración, ataque de
otras personas, exposición a pernas que tienen comportamientos agresivos,
objetos que comprenden una connotación agresiva, (véase: armas de
fuego), o cualquier acto que los individuosexperimenten malestar.
2. De segunda categoría: serían las diferencias individuales, incluyen rasgos
que predisponen a los individuos hacia la agresión.
Estas variables situacionales e individuales pueden conducir a una agresión
abierta a través de su impacto sobre tres procesos básicos:
A) Activación (incrementan la activación fisiológica o excitación)
B) Estados afectivos (activan sentimientos...