TRABAJO FINAL CONGLOMERADOS

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA



U.E.A. Seminario de Integración de Conglomerados Industriales del Estado
ALUMNAS:
CORTÉS OLVERA YENI
ZÚÑIGA PAEZ NATALIA YOSHABEL



TRABAJO FINAL
“Las Industrias en México a partir de los textos:
Las 17 Contradicciones y el Fin del Capitalismo de David Harvey y
El Neoextractivismo de James Petras y Henry Veltmeyer”



INTRODUCCIÓN

En este trabajo vamosa desarrollar lo visto en las lecturas de clase con algunos aspectos de nuestra sociedad principalmente en las industrias en México que ocurren actualmente, comenzando con la lectura de las 17 contradicciones y el fin del capitalismo de David Harvey, en donde trata de mostrarnos algunos aspectos del sistema económico actual, y en donde nos muestra algunos dilemas, también algunas cuestiones quetiene que ver con el capitalismo y que se observan en nuestra sociedad capitalista.
Se presentan aspectos del libro relacionados con aspectos sociales, económicos y políticos.
En este trabajo también hacemos notar la lectura de Neoextractivismo de James Petras y Henry Veltmeyer, en donde se nos muestran algunos aspectos del imperialismo en América Latina, y de cómo algunos gobiernos enfrentanciertos dilemas debido a este imperialismo y que hacemos notar también en este trabajo.









DESARROLLO
Con base en las 17 Contradicciones de David Harvey”:
En esta sociedad capitalista en la que vivimos actualmente, vivimos muchas contradicciones mencionadas por David Harvey, como en la primer contradicción que él nos menciona: Valor de Uso y valor de cambio, los cuales son los dos factores dela mercancía y que son la riqueza de nuestra sociedad capitalista, existe mucha acumulación de mercancías. Como sabemos, una mercancía satisface necesidades humanas, por lo que la utilidad de una cosa hace lo que es el valor de uso, el valor de uso forma la riqueza. Ahora el valor de cambio se modifica con el tiempo y el lugar.
Cuando se deja de lado el valor de uso, sólo les quedará ser productosde trabajo.
Actualmente en nuestra sociedad podemos observar cómo es la estructura social y política. Todas las acciones sociales, lo cultural y lo político se supone se construyen a partir de lo que es el concepto de valor de uso, pero esto no se hace de esa forma, ya que todo esto se ha venido construyendo en nuestra sociedad desde lo que es el valor de cambio, este valor de cambio se encuentraactualmente enajenado principalmente para el ser humano.
Entonces en nuestra sociedad lo que son las construcciones sociales se convertirían en mercancía, entonces en vez de que las cosas se utilicen para satisfacer necesidades, se utilizan para generar más dinero.
Se supone que para todos debe de existir provisión adecuada de valores de uso, como vivienda, educación, seguridad, alimento etc,pero que el valor de cambio se concentra en unas cuantas manos privadas y distribuye los bienes de forma racionada en algunas ocasiones.
“Obviamente, he elegido este caso de la vivienda porque es un ejemplo perfecto de cómo la diferencia en el mercado entre el valor de uso y el valor de cambio de una mercancía puede convertirse en una oposición y un antagonismo, intensificándose hasta dar lugar auna contradicción absoluta y a una crisis en todo el sistema financiero y económico”. (Harvey, 2014, p.38)
En cuanto a lo que es la vivienda, el capitalismo ha llegado a la conclusión de que la mejor forma de crear valor de uso de viviendas es crear valor de cambio, pero todo lo que es este modelo ha fracasado.
En las industrias de México se hacen presentes la mayoría de las contradiccionesmencionadas por David Harvey, en la segunda, darle valor social al trabajo y representación mediante el dinero.
Darle valor social a las empresas es proporcionar coherencia, veracidad, y seguridad en las acciones como empresa.
Según las contradicciones de David Harvey, se supone que en las empresas debe de darse valor social al trabajo ya que, con él se obtienen recursos económicos, además de...