trabajo final de derecho procesal civil II completo y organizado









Asignatura:
Derecho procesal civil II






Tema:
El plazo prefijado como medio de inadmisión.



Participantes: Mat:
Sonia Albania Rojas 10-4400
Elizabeth Santana 12-3906
Yolsy D. Jiménez 13-4936



Facilitador:Vinicio restituyo liranzo

Nagua, Rep. Dom









El plazo prefijado como medio de inadmisión.















Indice



Introducción
El plazo prefijado:
Breve reseña
Diferencias entre excepciones y fines de inadmisión 
Cumulo de los medios de inadmisión
Conclusión
Bibliografía
Anexo














Introducción

 En virtud de que existe una importante relación entre tiempo y derecho, hay derechos yacciones que se adquieren o se pierden por el transcurso de un cierto tiempo. Son varios los litigios que se dejan de ganar por un descuido del abogado al no examinar los plazos de extinción o por desconocimiento de éste acerca de su técnica. Siempre es bueno, al recibir un caso, verificar si el derecho o crédito que sirve de base a las pretensiones de la parte contraria ha prescrito o no.
Dadaesa importancia es nos hemos enfocado en estudio minucioso de los medios de inadmisión y con énfasis en el plazo prefijado. Abarcando el concepto, fundamento, clasificación y la forma en que opera la utilización de este medio, así como el punto de partida de ese plazo, que es quizás, el aspecto más difícil de la cuestión.
El trabajo se apoya en la doctrina de reconocidos juristas quienes a su vezavalan sus comentarios con la jurisprudencia más autorizada.




El plazo prefijado:

Breve reseña
El articulo 44 y siguiente de la ley 834 de 1978 nos hablan de lo que son los medios de inadmisión y nos ofrece la siguiente conceptualización
Constituye una inadmisibilidad todo medio que tienda hacer declara al adversario inadmisible su demanda sin examen al fondo, por falta de derecho paraactuar tal como son:
La falta de calidad
La falta de interés
La prescripción
El plazo prefijado
La cosa juzgada
La inadmisibilidad puede ser propuesta en todo estado de causa, salvo la posibilidad para el juez de condenar a daños y perjuicio a los que hayan abstenido, con intención dilatoria de invocar con anterioridad.
Los medios de inadmisión deben ser invocados de oficio cuando tienen uncarácter de orden público especialmente cuando resulten de la inobservancia de los plazos en los cuales debe ser ejercida la vía de recurso
El juez puede invocar de oficio el medio de inadmisión resultante de la falta de inveteres.
En el caso de en que la situación que da lugar a un medio de inadmisión es susceptible de ser regularizada, la inadmisibilidad será descartada si su causa ha desaparecido enel momento en que el juez estatuye.
Será igual cuando ante toda exclusión, la persona que tiene calidad para actuar viene ser parte en la instancia.
El jurista, Guy Block define el fin de inadmisión como: Un medio de defensa que impide al juez estatuir sobre el fondo de una pretensión, cuando es competente y regularmente apoderado. En tal sentido podemos ver que cuando se verifica el medio deInadmisión ya se ha verificado la competencia y el tribunal ha sido correctamente apoderado, para entonces estar el momento preciso, para las partes interponer este incidente que impide que se conozca el fondo del asunto, por una de las causas que puedan dar lugar a dicho incidente.
Este jurista recopila tres elementos para hacer uso de la inadmisibilidad:
1. Los límites de su campo de aplicación;Se trata de un medio de defensa que ataca un pretensión;
2. Su función procesal: este impide estatuir sobre el fondo de la pretensión; Su lugar en el proceso: este no puede aplicarse sino hasta que las etapas lógicas del proceso que le son anteriores sean atravesadas, a saber que el juez sea competente y regularmente apoderad.
Es así que observamos que ataca más que la pretensión, el...