Trabajo Final De Investigacion Walter Maguiña

Pontificia Universidad Católica del Perú
La flagrancia como mecanismo para disminuir la percepción de inseguridad ciudadana en nuestro país
Presentada como parte del curso Investigación Académica, EEGGLL, PUCP



Nombre del(a) estudiante: Walter Maguiña Saavedra






Código de estudiante 20125852
0675B
Correo del estudiante Walter.maguina@pucp.pe












Resumen
La flagrancia no es unconcepto nuevo, es un concepto que ya cuenta con un largo trascurrir histórico ya que este se ha venido utilizando desde épocas muy antiguas, desde que el rey Hammurabi la promulgo por primera vez al ser un testigo constante de los ajusticiamientos aleatorios que tenían lugar en su reino, entiéndase Babilonia.
Se puede entender comúnmente el término de flagrancia como un término que se usa para nombraralgo que se está ejecutando en el momento y que no necesita de pruebas que señalen que este se está llevando a cabo (RAE), pero este término no llega a ser suficiente para abarcar todas las implicaciones que tiene el mismo, especialmente en el ámbito legal ya que es este en donde mucha veces se presta para diversas interpretaciones, lo que ha generado durante varios años una serie deinconvenientes en los cuales se han visto afectados no solamente los individuos implicados en la supuesta acción en flagrancia, sino que también ha significado una serie de inconvenientes para los organismos encargados de impartir el orden internos, no solo en nuestro país sino también alrededor del mundo.
Es por esto que con el trascurrir de los años este concepto dentro de la normativa existente se haido modificando en su significación y en las implicancias que abarca el mismo, actualmente la última modificación que ha tenido el mismo en la normativa peruana ha tenido lugar en el nuevo código procesal penal promulgado en el año 2004 y que ha intentado ampliar el concepto de flagrancia en todos los aspectos en la que esta se pueda ver implicada.
Pero incluso con las diversas modificaciones que hapodido tener lugar este concepto es igual limitante, muchas veces, con los organismos del estado encargados de velar por la seguridad ciudadana con lo cual generan un obstáculo en la labor de los mismos en pro de mantener la misma.
Es este un motivo por el cual la población se siente desprotegida y por lo tanto insegura ya que siente que el estado, entiéndase organismos encargados de proteger laseguridad interna como PNP, Ministerio Publico, Poder Judicial, etc. no cumplen con su labor de manera eficiente.
En este trabajo se va a analizar la normativa existente con respecto a la flagrancia en nuestro país, se va adentrar en el ámbito histórico de este concepto y de cómo el mismo ha ido cambiando con el trascurrir de los años, se va analizar lo propuesto dentro del nuevo código procesalpenal, tanto sus beneficios como las partes que aun no se están tomando en cuenta y también se analizará la jurisprudencia existente a este tema ya que es importante tomar en cuenta los antecedentes que ha ido teniendo este concepto y de cómo muchas veces este se presta a diversas interpretaciones.
Posteriormente se hablará de la relación existente entre la supuesta falta de eficacia de losorganismos del estado en su labor de proteger la seguridad interna del país y la percepción, en aumento, de inseguridad ciudadana que tiene lugar dentro de nuestra sociedad y de cómo este muchas veces se ve afectado por una normativa que no le permite a los agentes del orden, entiéndase principalmente PNP, realizar su labor de una manera efectiva.
















INTRODUCCION
1. La flagrancia y ladetención del presunto infractor dentro del nuevo código procesal penal.
1.1 Definición, características de la flagrancia .ley 27934
1.1.1 Antecedentes históricos de la flagrancia
1.1.2 La flagrancia en el Perú antiguo
1.1.3 Antecedentes del concepto de flagrancia dentro de la normativa peruana.
1.1.4 Definición de flagrancia en el nuevo código procesal penal ley 27934. Articulo 4
1.1.5 Tipos de...