TRABAJO FINAL DE NEGOCIACION DE CONFLICTOS
Páginas: 10 (2478 palabras)
Publicado: 24 de noviembre de 2015
8. EL PROCESO ARBITRAL
Inicialmente el proceso arbitral, se encontraba regulado en el título XXXIII del libro tercero del Código de Procedimiento Civil, así como el título como en el título III del libro VI del Código de Comercio la normatividad contenida en estos dos códigos en materia arbitral fue derogado por el decreto 2279 de 1989, a su vez la ley 23 de 1991 introdujo reformas parciales aldecreto en cuestión, lo que hizo igual la ley 446 de 1998, norma que modifico los articulados del decreto 2289 de 1989 y de la ley 23 de 1991, además de dedicar a su título segundo a la regulación del arbitraje. Así mismo, en la actualidad el arbitramento se rige por la ley 1563 de 2012.
Definición de arbitraje: el arbitraje es un mecanismo por medio del cual las partes involucradas en unconflicto de carácter transigible, entendiéndose como la capacidad de renuncia, o de disposición frente a ciertos litigios, que son definidos por la ley. Y difiere la solución del litigio a un tribunal arbitral en la cual queda transitoriamente investido de la facultad de administrar justicia, profiriendo una decisión llamada laudo arbitral.
Frente a esto la corte constitucional a dicho en sentenciaC-226 del 1993, Magistrado Ponente: Alejandro Caballero Martínez:
“El arbitraje es entonces, una de las posibilidades a través de las cuales los particulares administran justicia, pues se les confiere la atribución de resolver conflicto jurídico, previo acuerdo de voluntades que disputen dicho derecho. La misma corte en sentencia c-330 del 2000 MP: Carlos Gaviria Díaz, identifica algunascaracterísticas distintivas de esta institución que permite entender cómo opera en nuestro ordenamiento”.
El arbitramiento es voluntario la decisión de presentar las disputas surgidas ante un tribunal de arbitramiento antes de acudir a la justicia ordinaria, es el resultado de un acuerdo de voluntades entre las partes que discuten un derecho, libre y efectuado por los contratantes.
Es de carácter temporal,no es posible pensar que las atribuciones judiciales que se confieren a los particulares en calidad de árbitro se pueda ejercerse de manera indefinida, pues de la naturaleza del arbitramiento se deriva la existencia de una jurisdicción meramente transitoria, limitada en el tiempo, a la resolución de conflicto especifico que las partes decidan llevarlo ante un tribunal.
El arbitramiento esexcepcional la habilitación de particulares para solucionar conflicto, cuenta también con clara limitaciones materiales, pues no todo tema jurídico puede ser de un laudo, el legislador ha sido consciente de que la equiparación funcional que se hace entre los funcionarios del estado y ciertos ciudadanos, temporalmente investido de poder jurisdiccional no se pueda extenderse a todas las materias.
“Pueses claro que existen bienes jurídicos cuyo disposición no pueden dejarse arbitrio, así haya sido designado por las partes enfrentadas”.
El arbitramiento tal como ha sido concebido en nuestro ordenamiento jurídico es una figura procesal. Cuando la constitución difiere a los particulares de la decisión de administrar justicia en calidad de árbitros le confiere como a todos los demás jueces lasolución de contenciones jurídicas entre las partes, en concordancia de la constitución y la ley.
De ahí que la institución arbitral en nuestro ordenamiento tenga el carácter del proceso, que garantiza el derecho de las partes enfrentadas disponiendo de una serie de etapas y oportunidades para la discusión de los argumentos, que garantice los derechos de la parte enfrentada, disponiendo una serie deetapa y discusiones de los argumentos, la valoración de las pruebas acortadas y aun, la propia revisión de los pronunciamientos hechos por los árbitros.
9. LAUDO ARBITRAL
Es la denominación de la resolución que dicta un árbitro y que sirve para dirimir (resolver) un conflicto entre dos o más partes.
El equivalente al laudo en el orden jurisdiccional es la sentencia, que es la que dicta...
Inicialmente el proceso arbitral, se encontraba regulado en el título XXXIII del libro tercero del Código de Procedimiento Civil, así como el título como en el título III del libro VI del Código de Comercio la normatividad contenida en estos dos códigos en materia arbitral fue derogado por el decreto 2279 de 1989, a su vez la ley 23 de 1991 introdujo reformas parciales aldecreto en cuestión, lo que hizo igual la ley 446 de 1998, norma que modifico los articulados del decreto 2289 de 1989 y de la ley 23 de 1991, además de dedicar a su título segundo a la regulación del arbitraje. Así mismo, en la actualidad el arbitramento se rige por la ley 1563 de 2012.
Definición de arbitraje: el arbitraje es un mecanismo por medio del cual las partes involucradas en unconflicto de carácter transigible, entendiéndose como la capacidad de renuncia, o de disposición frente a ciertos litigios, que son definidos por la ley. Y difiere la solución del litigio a un tribunal arbitral en la cual queda transitoriamente investido de la facultad de administrar justicia, profiriendo una decisión llamada laudo arbitral.
Frente a esto la corte constitucional a dicho en sentenciaC-226 del 1993, Magistrado Ponente: Alejandro Caballero Martínez:
“El arbitraje es entonces, una de las posibilidades a través de las cuales los particulares administran justicia, pues se les confiere la atribución de resolver conflicto jurídico, previo acuerdo de voluntades que disputen dicho derecho. La misma corte en sentencia c-330 del 2000 MP: Carlos Gaviria Díaz, identifica algunascaracterísticas distintivas de esta institución que permite entender cómo opera en nuestro ordenamiento”.
El arbitramiento es voluntario la decisión de presentar las disputas surgidas ante un tribunal de arbitramiento antes de acudir a la justicia ordinaria, es el resultado de un acuerdo de voluntades entre las partes que discuten un derecho, libre y efectuado por los contratantes.
Es de carácter temporal,no es posible pensar que las atribuciones judiciales que se confieren a los particulares en calidad de árbitro se pueda ejercerse de manera indefinida, pues de la naturaleza del arbitramiento se deriva la existencia de una jurisdicción meramente transitoria, limitada en el tiempo, a la resolución de conflicto especifico que las partes decidan llevarlo ante un tribunal.
El arbitramiento esexcepcional la habilitación de particulares para solucionar conflicto, cuenta también con clara limitaciones materiales, pues no todo tema jurídico puede ser de un laudo, el legislador ha sido consciente de que la equiparación funcional que se hace entre los funcionarios del estado y ciertos ciudadanos, temporalmente investido de poder jurisdiccional no se pueda extenderse a todas las materias.
“Pueses claro que existen bienes jurídicos cuyo disposición no pueden dejarse arbitrio, así haya sido designado por las partes enfrentadas”.
El arbitramiento tal como ha sido concebido en nuestro ordenamiento jurídico es una figura procesal. Cuando la constitución difiere a los particulares de la decisión de administrar justicia en calidad de árbitros le confiere como a todos los demás jueces lasolución de contenciones jurídicas entre las partes, en concordancia de la constitución y la ley.
De ahí que la institución arbitral en nuestro ordenamiento tenga el carácter del proceso, que garantiza el derecho de las partes enfrentadas disponiendo de una serie de etapas y oportunidades para la discusión de los argumentos, que garantice los derechos de la parte enfrentada, disponiendo una serie deetapa y discusiones de los argumentos, la valoración de las pruebas acortadas y aun, la propia revisión de los pronunciamientos hechos por los árbitros.
9. LAUDO ARBITRAL
Es la denominación de la resolución que dicta un árbitro y que sirve para dirimir (resolver) un conflicto entre dos o más partes.
El equivalente al laudo en el orden jurisdiccional es la sentencia, que es la que dicta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.