Trabajo final Derecho Pol tico



UNIVERSIDAD CATOLICA DE CORDOBA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO JUDICIAL
Y DE LA JUDICATURA


ASIGNATURA:
Derecho Político

PROFESOR:
Dr. Jorge E. Barbará

ESPECIALIZANDO:
Federico Arrázola.


Fecha entrega:
6/3/2015
Conceptualización Kanteana de Estado de Derecho
Barbará sostiene que Kant es quien diseña el Estado de Derecho en sentido material, esdecir, en tanto resguarda el valor de la libertad en su más amplia comprensión, porque la edificación de ese Estado la efectúa partiendo de la autonomía de la voluntad (2013:314).
Agrega que Kant define el concepto de Estado desde el punto de vista del derecho (2008:74). Sostiene el autor Cordobés que a partir del concepto de derecho público arriba a una voluntad o autoridad cuyo poder seejerce bajo una Constitución:
"El conjunto de leyes que precisan ser universalmente promulgadas para producir un estado jurídico es el derecho público. Este es, por tanto, un sistema de leyes para un pueblo, es decir, para un conjunto de hombres, o para un conjunto de pueblos que, encontrándose entre sí en una relación de influencia mutua, necesitan un estado jurídico bajo una voluntad que losunifique, bajo una Constitución (constitutio), para participar de aquello que es de derecho. Este estado de los individuos en un pueblo en mutua relación es el estado civil (status civilis) y el conjunto de ellos en relación a sus propios miembros es el Estado (civitas)"
Enseña Barbará que según Kant los hombres abandonan el estado de naturaleza porque es un estado de inseguridad jurídica (2013:317).Ejemplifica que:
"lo que le parece justo y bueno a un hombre a un hombre en estado de naturaleza, depende siempre de la opinión de otro, con igual derecho que él de ejercer por el propio derecho, lo que a él también le parece justo y bueno. Semejante incertidumbre cesa cuando existe coacción externa legalmente pública. Es la ley estatal la que va a posibilitar precisar el derecho de cada uno ydarle seguridad".
Por ello Kant afirma que "Un Estado (civitas) es la unión de un conjunto de hombres bajo leyes jurídicas".
Derecho y Estado
El sistema normativo y la existencia del Estado
En la evolución de la humanidad, el Estado, según Heller, solo podía independizarse como unidad de acción militar, económica y política bajo la forma de una independización como unidad de decisión jurídicauniversal. Se requirió "una ordenación común para el país y un derecho igual", buscando dotar así de un jus certum válido para todo el territorio del estado (1948:150).
La creación de un derecho común trajo aparejada un aumento de seguridad jurídica, como así también doto de paz territorial, situación solo temporal en la edad media. La codificación dispuesta por el príncipe y la burocratización delderecho eliminó el derecho del más fuerte e hizo posible la concentración del ejercicio legítimo del poder físico en el Estado, característica típica, según señala Weber del Estado Moderno.
Para poder explicar la concentración del poder jurídico en el "poder del Estado" surge la necesidad de esbozar nuevos conceptos jurídicos: surgen las codificaciones oficiales y nace la distinción entre derecho decoordinación y derecho de subordinación, entre ley y contrato, entre creación de derecho y jurisdicción. A más de ello, surge la necesidad que no solo las relaciones de derecho privado se encuentren reguladas, mas también lo estén aquellas en que interviniera la autoridad. Frente a dicha exigencia de carácter organizador, surgen las constituciones escritas.
Administración técnica judicial yexistencia del Estado. Administración técnica judicial y existencia de la Democracia
Sostiene Heller que si no se hace la separación entre lo jurídico y lo antijurídico no es posible una justificación de estado. Para que se lleve a cabo esa separación se precisa un criterio jurídico que hay que admitir que está por encima del Estado y de su derecho positivo. Al derecho como valor suprapositivo de...