Trabajo Final Derecho Romano

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE ZACATECAS
“FRANCISCO GARCIA SALINAS”
CAMPUS JALPA


UNIDAD ACADÉMICA DE DERECHO

DERECHO ROMANO

“EL DERECHO PROCESAL”

PRESENTA:
Jesús Martín Ventura Durán.

JALPA ZAC., 14 DE NOVIEMBRE DEL 2015
DERECHO PROCESAL

1. DERECHO ROMANO PROCESAL CIVIL
Desde el momento en el que el estado se organiza como tal se instituye los órganos jurisdiccionales, el particular no debehacerse justicia por propia mano, sino que está obligado a recurrir a ellos. El derecho romano estableció excepciones a este principio. La legítima defensa ante una agresión actual e injustificada o ante la sospecha de huida del deudor; también la defensa de la posesión y de la propiedad, admitiéndose que el propietario de una cosa que hubiese sido desposeído por la fuerza, a su vez la retomaraviolentamente, así como que el propietario de un fundo pueda cortar las ramas de los árboles de un vecino que se extienden sobre su propio terreno. En todos los demás casos es necesario acudir al órgano correspondiente.
Desde Augusto existieron medidas que condenaban la justicia de propia mano, con Marco Aurelio, inclusive se estableció que quien recurriera a ella perdería el derecho que trataba dedefender. El comportamiento de los litigantes frente al tribunal, los pasos que deben seguirse para lograr una sentencia, así como la organización judicial son precisamente materia del derecho procesal, entendido el proceso como la solución de una controversia por un tercero (juez), y el procedimiento es , como los pasos a dar para llegar a esa solución. Y la acción por su parte es la facultad quetodos tenemos de acudir al tribunal para proclamar o realizar nuestros derechos.
A esta rama del derecho Gayo la llamó Derecho de las acciones, en la última parte de sus Instituciones, los términos de proceso y procedimiento que dieron lugar al calificativo de procesal, son posteriores. En Roma la palabra acción tiene varios significados: a) nombre de una rama del derecho, b) sirvió para designar alderecho de acudir a la autoridad judicial competente para pedir el reconocimiento de un derecho o la realización de uno previamente reconocido, c) pretensión del actor en el jucio, iudicium.
El derecho procesal fue de especial interés para los romanos, quienes con su pragmatismo característico, consideraban que mientras no hubiera acción no había derecho. El derecho honorario se originóprecisamente en el ámbito procesal, cuando el pretor peregrino se vio impelido a conocer de las controversias que se presentaban entre extranjeros, o entre estos y ciudadanos. Estas normas procedimentales le dieron lugar a la rama en derecho.
2. PARTES EN EL PROCESO Y REPRESENTACIÓN PROCESAL
El que pide que se reconozca o declare un derecho, o bien que se ejecute uno previamente reconocido, es quienejerce la acción: el actor o demandante; la otra parte que es quien desconoce ese derecho o no ha cumplido con un deber, es el demandado, llamado Reus. Ambos podían ser representados por un cognitor o un procurador. El primero era un representante nombrado solemnemente frente a la otra parte y ante el tribunal, mientras que el procurador era un representante común y corriente, nombrado a través de unmandato sin requerir la presencia del otro litigante.
La representación no fue aceptada fácilmente en roma. Primero se consideró que sólo las partes podían intervenir en el proceso, pero por razones prácticas se establecieron excepciones a esta regla, Justiniano dice que aparecieron cuando: el tutor actúa en nombre del pupilo, un ciudadano ejerce una acción popular, una persona interviene en nombrede un esclavo para pedir su libertad (adsertor libertatis), y cuando se actúa en nombre de un ausente en misión oficial. Después aparecieron el cognitor y el procurador, pero como nunca se reconoció la presencia directa, ellos aunque actuaban en nombre de otro, una vez designados, se consideró que lo hacían por ellos mismos y los efectos de la sentencia se darían en su favor o en su contra,...