Trabajo Final Filosofia 112


El derecho se piensa en la filosofía del derecho.
La palabra filosofía etimológicamente significa amor a la filosofía, es un amor libre y desinteresado, se ocupa de estudiar las primeras causas y los primeros principios.

Ramas del derecho
Epistemología jurídica estudia los materiales
Axiología jurídica estudia los valores jurídicos
Ontología jurídica se refiere al hacer delderecho.
Lógica jurídica se ocupa de los problemas de la validez formal del conocimiento jurídico.
Hermenéutica jurídica se ocupa de los problemas de comprensión y entendimiento del derecho.


Letrados: “hombre de letras” (que lee mucho y tiene cultura).
Los que no son letrados si piensan en derecho.
Para ser abogado se necesita memoria.
La memoria es contraria al entendimiento.Huarte de san Juan dice que “los abogados memoriosos son malos”.
Entendimiento significa pensar.
En el siglo XVI todavía no existía la lingüística.
Comprender significa abarcar.
Hay cosas que se pueden comprender pero no se encuentran las palabras para decirlo.
Interpretar significa concretar y completar el derecho.
El derecho tiene que ser racional.
El derecho también son principios.
El abogado quesabe mucho las leyes de memoria se le llamaba ropavejero porque no sabía pensar.
Letrados es hombre que no piensa, solo sigue la compostura de la letra de la ley.
Para ser buen abogado se necesita buena memoria.
El que es buen abogado es el que tiene buen entendimiento para escribir de nuevo las leyes.
No hay más derecho más el que crea el derecho.
Interpretar es concretar y completar.
Lastijeras del buen abogado es el entendimiento agudo.

Existen dos tipos de abogado.
Los letrados: son memoriosos pero les falta el entendimiento.
Los de cajón de sastre: entienden pero no son memoriosos.
Tipos de verdades:
Verdades de hecho (científicas).
Verdades de opinión (no científicas, también llamadas convicciones, estas convicciones no necesitan pruebas, es mas como un acto de fe.)


parte deoswaldo


Teorías de la argumentación jurídica
Autor: Pedro Serna
Filosofía del derecho: de la crisis del positivismo a las teorías de la argumentación jurídica y sus problemas.
Perelma, Robert Alexy y Aulio

Teorías de la interpretación: se refiere a la justificación interna de las decisiones jurídicas (sentencias).
Teorías de la argumentación: se refiere a la justificación interna.
Justificar: darrazones de algo.
Argumentar y justificar es lo mismo.
Falacia: mentira.

Obra publicada en 1932
Cherm Perelma jurista y filosofo.
El positivismo busca apoyarse en la lógica formal.
La tercera respuesta dada a la crisis del positivismo viene en 1960 por el lado de la nueva hermenéutica o hermenéutica filosófica (Gadamer padre de la hermenéutica) filosofo alemán.
La crisis del positivismo serepresenta en el problema de la aplicación de derecho.
La perfección del derecho selo lo logra el positivismo con Kelsen.
El positivismo jurídico, en este aspecto, ve el problema de la interpretación y aplicación del derecho, como un problema de subsunción, es decir, que cada hecho, fenómeno o proceso de la vida real, debidamente normalizado, se subsume (o tiene que caber) en una determinada formula oenunciado normativo, razón por la cual, el interprete de la ley no esta autorizado a quitar o poner algo enunciado normativo.
Otro de los supuestos del positivismo jurídico, es que es posible normalizar toda la realidad, es decir, que el legislador puede prever todo lo que puede acontecer.

Deontología.
Las profesiones jurídicas como eje central de la estructuración y consolidación deintereses de los integrantes de cada uno de estos grupos de los intereses profesionales .

El tema de la deontología son los valores. Tiene principios universales son validos para todos los profesionales.
La deontología puede ser definida como una disciplina de la filosofía practica que se ocupa del deber ser de una determinada profesión. De lo anterior se deduce que para el desarrollo humano , así como...