Trabajo final filosofia y ciencia

Fundamentación de la biología como ciencia: una revisión histórica.
Ana Rosa Ortega Márquez
DEH 502598
Introducción
La definición de ciencia como tal puede relacionarse a sus contextos históricos dependiendo de los criterios que apliquemos y el peso o valor relativo que otorguemos a cada uno.
Podríamos exigir requerimientos metodológicos muy precisos, o reducir la actividad exploratoria auna protociencia realizada por los chimpancés que tratan de encontrar termitas con un palo. Sin embargo quien presupone que la ciencia actual es el centro a partir del cual hay que interpretar la ciencia de épocas anteriores, está deformando en sus bases el pensamiento de los científicos del pasado.
Los antiguos se hicieron muchas preguntas sobre la vida, y sus estudios pre-experimentales y deobservación hicieron que ciencia y filosofía estuvieran estrechamente ligadas. Aristóteles fue un pionero en la investigación descriptiva biológica y se puede considerar que la biología de la forma es la biología de Aristóteles, importante para la biomedicina galénica y convertida después en un parámetro para el resto del mundo. Sin embargo el término biología y el inicio de la búsqueda de su lugardefinitivo como ciencia con su propia filosofía, no aparecerá como tal hasta principios del siglo XIX cuando sea introducido por Trevinarus y Lamarck.
Fue en ese mismo siglo que se tuvieron las primeras ideas que fundamentaron la teoría de la evolución, con las obras de Lamarck y su teoría del transformismo predarwiniano gracias a la ayuda de la geología que apoyó la noción de la edad de laTierra. La teoría de la evolución, junto con la teoría celular y la herencia biológica formaron la base científica de la biología actual.
A partir del siglo XX con la ayuda de la física y de la química, y de los avances tecnológicos, la biología apoya sus estudios con el rigor metodológico reduccionista, aunque esto contribuye a pensar que en principio todas las teorías biológicas son reducibles o loserán a teorías físico-químicas. (González Recio, 2005).
A la fecha, las ciencias de la vida y su diferenciación de las ciencias física y química permanecen como una interrogante que entra en el debate filosófico que marcan la pauta para establecer la ruta por la cual los epistemólogos creen que la biología debe avanzar para beneficio de la humanidad.
El lenguaje de la historia de la ciencia.En el lenguaje de la historia de la ciencia, se distingue entre la concepción interiorista, centrada en la historia intelectual de la ciencia, y entre la concepción exteriorista, ocupada más de la interacción de los factores sociales, políticos y filosóficos. Este último nos habla de ideas científicas en periodos particulares de la historia y es de considerar que se pueda entender la historia dela ciencia desde ambas perspectivas ya que dejar de lado una nos quita un importante punto de referencia para su entendimiento.
La historia de la ciencia nos muestra de continuo cómo son los científicos producto de su tiempo, directa e indirectamente; sus posiciones filosóficas mismas son reflejo de las circunstancias materiales del orden social en el que han vivido.
Para dar inicio a estabreve revisión histórica es preciso aclarar algunos conceptos clave para entender las concepciones bajo las cuales los científicos de las diferentes épocas han fincado sus creencias y por consecuencia han afectado sus teorías. Entre los más importantes se encuentran el idealismo y el materialismo. El idealismo es la opinión de que en el mundo la mente, la idea, el concepto abstracto es lo primario yque la materia es lo secundario. Las ideas son las causas motivadoras, organizadoras de los fenómenos materiales tal cual los vemos. (Allen, 1983)
El materialismo es la opinión de que la materia existe con anterioridad e independencia de todas las percepciones sensibles o ideas acerca de su naturaleza y organización. Existen dos clases de materialismo: materialismo mecanicista y materialismo...