Trabajo final: Informe de Lectura. Titulo: “Capitalismo y Globalización van de la mano

Introducción:
El capitalismo es un sistema económico basado en la propiedad privada de los medios de producción, en el que los individuos privados y las empresas de negocios llevan a cabo la producción y el intercambio de bienes y servicios mediante complejas transacciones en los que intervienen los precios y los mercados.
Por otra parte, la globalización es un proceso económico, social ycultural a gran escala, que consiste en la creciente comunicación e interdependencia entre los distintos países del mundo, por la unificación de mercados, sociedades y culturas, a través de una serie de transformaciones sociales, económicas y políticas que les den un carácter global.
La relación entre estos dos elementos surge a partir del nacimiento de la globalización como una derivación delcapitalismo.
En este informe se analizaran las posturas de distintos autores, sus opositores, reacción y debate y mercado libre como beneficio o problema en base del capitalismo y globalización. Para ello recurriremos a los textos: “El debate económico inconcluso del siglo XX”, de Steve Forbes; “Nota al pie”, de José Pablo Feinmann; “¡La globalización es fabulosa!, de Tom G. Palmer y “La globalizacióntiene poco de libre mercado”, de Noam Chomsky.
Capitalismo y globalización, diferentes ideas.
El presidente y gerente general de Forbes, Steve Forbes en su conferencia dictada en Hillsdale College; el narrador, ensayista y guionista cinematográfico José Pablo Feinmann, en su texto La historia desembocada I; el profesor del Instituto Cato de EE.UU Tom G. Palmer, en su texto Cato´s Letter y eltambién profesor de lingüística Noam Chomsky, en el artículo publicado en diario Clarín, dan su opinión sobre los temas que conlleva el mundo: capitalismo y globalización.
En primera instancia, Steve Forbes se refiere al capitalismo como un sistema moral, ya que sostiene la idea de que el mercado libre, base del capitalismo, es un proveedor de prosperidad. Por el contrario, Feinmann sostiene suhipótesis acerca de que este mundo no tiene que ser gobernado por el capitalismo, ya que para el autor si esto ocurriera este sistema económico se destruiría a sí mismo y al mundo. A su vez y en relación con las ya mencionadas hipótesis anteriores, Chomsky y Palmer basan sus hipótesis en la globalización. Chomsky en primer lugar, manifiesta que actualmente la globalización no implica mayor lealtad, sinoque al contrario, se ha convertido en una amenaza de los trabajadores y al sistema democrática. Contrariamente Palmer declara que los efectos de la globalización son beneficiosos para la humanidad.
Hasta aquí podemos ver que dos de los cuatro autores, Forbes y Palmer, se afirman en la idea positiva del capitalismo y globalización respectivamente, mientras que los otros dos, Feinmann y Chomskysostienen que el capitalismo y la globalización son perjudiciales para el mundo.
Oposición, reacción y debate.
Por otra parte, ya habiendo dado las hipótesis e ideas, los autores marcan puntualmente contra quiénes se oponen estas ideas y qué reacción tienen estos hacia sus ideales. Para Forbes y su pensamiento de capitalismo como sistema moral, encuentra como oposición a los colectivistas y aaquellos que buscan promover sus objetivos para que el capitalismo no se vea como un sistema moral, un ejemplo de ello según el autor es “los colectivistas han enarbolado la bandera del medio ambiente”, es decir, intentan dejar como destructor de la naturaleza al capitalismo. Sin embargo Feinmann toma como opositor a los capitalistas y globalizadores marcándolos como aquellos que buscan “moldear elmundo a su imagen y semejanza”, relacionándolos también con el catolicismo y la iglesia, y lo afirma citando a Marx: “no solo lo que el burgués hace del “otro”, sino que hace de sí mismo, algo que nos remite a la tortura”, con esto explica Feinmann que pierde su humanidad tanto el torturado como el torturador.
Del mismo modo Chomsky se opone a los globalizadores, y al igual que Feinmann, a los...