trabajo final lengua II final

Trabajo final
Lengua II



El aborto y el pecado: Opiniones sobre la decisión del Papa Francisco en dos notas de opinión del periodismo argentino



Alumna: OLAECHEA, Victoria.
Legajo nº 02508/7
Dirección de correo electrónico: olaecheavictoria@gmail.com
Introducción
En el presente trabajo se desarrolla como tema la decisión que toma el Papa Francisco de absolver el pecado del aborto duranteel año del Jubileo de la Misericordia. Utilizando como corpus textual dos notas de opinión se analizarán dos referentes comunes a ambas, “aborto” y “pecado”, considerando los subjetivemas empleados para codificar tales referentes y cómo son utilizados para la argumentación del punto de vista. Asimismo, se identificarán los mecanismos de persistencia del referente a lo largo del texto, dado que seencuentra estrechamente vinculado con la propuesta de trabajo. Por lo tanto, la pregunta problema que guía este análisis es: ¿qué efectos de sentido tiene el empleo de subjetivemas en la introducción de referentes considerando el carácter y la orientación argumentativa de cada artículo?
Puntualmente postulamos como hipótesis que en el corpus textual seleccionado, los subjetivemas empleados paradesignar dos referentes comunes presentes en los artículos de opinión se vuelven un dispositivo eficaz para evidenciar la adhesión/discrepancia del locutor respectivo sobre el tema tratado.
El corpus textual seleccionado está compuesto por los siguientes artículos:
“Pecar es humano, perdonar es divino” publicado en el diario argentino La Nación (3 de Septiembre de 2015), por Mariano Grondona,abogado, periodista, escritor, ensayista, sociólogo y profesor argentino, actualmente columnista de La Nación.
“La Iglesia Católica, el Vaticano, el Papa Francisco y el aborto” publicado en el periódico digital español Público (8 de Septiembre de 2015), por Vincenç Navarro, médico, sociólogo y politólogo español, actualmente Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales en la Universidad de PompeuFabra en Barcelona, profesor en la Universidad Johns Hopkins de Baltimore y Doctor Honoris Causa por la Universidad de Lérida en el ámbito de Economía y Empresa.
En los dos artículos de opinión, como se dijo con anterioridad, el tema es la decisión del Sumo Pontífice de perdonar el aborto en el año del Jubileo de la Misericordia además de tratar, indirectamente, el tema del aborto en líneasgenerales.
En el primer artículo, Grondona plantea una serie de afirmaciones tales como que ni él ni nadie puede cuestionar la decisión del Papa, ya que es un enviado de Dios en la esfera terrestre, pero a lo largo del texto deja entrever su posición respecto al aborto: él considera que es un pecado. El periodista toma una postura opuesta al ejercicio del aborto y la práctica en sí misma.
En el segundoartículo de opinión, Navarro aprueba la decisión del Jefe de Estado pero aclara que no solo los cambios resultan insustanciales sino que también insuficientes. Para la ideología eclesiástica el aborto sigue siendo considerado un pecado y las mujeres que lo ejercieron pecadoras que deben buscar el perdón de Dios. Por consiguiente, el autor toma una postura partidaria al ejercicio del aborto y lapráctica en sí misma.
Marco teórico de referencia
Este trabajo se desarrollará con el concepto de coherencia referencial. Mariana Cucatto (2015) define la coherencia como la representación del mundo textual. Esta está vinculada a las relaciones que se establecen con el cotexto, lo que se denomina relaciones de conectividad, pero no se agotan en dichas relaciones. No es una propiedad que se encuentraen el texto per se, es una propiedad que se establece en el diálogo entre información que se da en el texto y la capacidad de comprensión del destinatario, ya que el texto no es estático. Hay un gradualidad en el conocimiento. La coherencia es un proceso, no un producto, y no interviene sólo lo lingüístico.
Hay distintos tipos de coherencia: la coherencia relacional y la coherencia referencial....