Trabajo Final TC

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
PROGRAMA DE CIENCIA POLITICA
TEORIA E HISTORIA CONSTITUCIONAL
Prof. David Ernesto Llinas



CONSTITUCIÓNALISMO VS. DICTADURA: LECTURAS DE CARL SCHMITT EN EL PERU DE FUJIMORI


María Alejandra Valderrama Serrano (Cód. 622563)
Carlos Andrés Ardila Ortiz (Cód. 1136886835)

INTRODUCCION

En el siguiente trabajo trataremos de abordar el golpe de Estado y ladictadura de Fujimori, a partir de los autores, que tras una revisión bibliográfica, que legitimaron el accionar del Presidente, y a su vez de aquellos que posteriormente han relacionado estos hechos con la teoría política de Carl Schmitt.
En la primera parte del trabajo, abordamos a grandes rasgos los hechos históricos desde la época electoral (en la que se enfrentaron Alberto Fujimori y Mario VargasLlosa) hasta el autogolpe de estado del 5 de abril de 1992. Enseguida, en el marco conceptual, planteamos algunos conceptos como el de soberanía, decisión, estado de excepción, que servirá de base teórica para el análisis ulterior. En la tercera sección, se realiza un breve estado del arte del relacionamiento (Schmitt – Fujimori) que algunos autores han efectuado y abordamos los planteamientos deCarlos Torres y Torres Lara que buscaron legitimar la actuación del Presidente. Finalmente, esbozamos algunas conclusiones de lo que a nuestro parecer se puede extraer de los conceptos shmittianos con relación al caso peruano.

RECUENTO HISTORICO

Alberto Fujimori, peruano hijo de inmigrantes japoneses, fue presidente del Perú desde 1990 hasta el 2000 siendo elegido por elecciones tres veces sinque pudiera terminar su tercer mandato porque huyó a Japón cuando se publicaron evidencias de la gran corrupción que hubo durante sus gobiernos. La gestión de Fujimori le fue útil principalmente al capital trasnacional porque implementó medidas neoliberales, a los intereses de Estados Unidos por la apertura económica y por la lucha contra la insurgencia y a los militares porque con él afianzaron suya histórica influencia. Aunque mientras duró su mandato Fujimori gozó de apoyo de importantes grupos económicos y de Estados Unidos en el año 2000 perdió el apoyo de esta potencia precipitando así su fin en la presidencia.
Su forma de gobernar ha sido caracterizada como dictatorial y totalitaria, además de atentar contra la democracia, por ejemplo, cerrando el congreso, la gestión de Fujimoridejó gran cantidad de muertos y desaparecidos por las medidas represivas y violatorias de derechos humanos que tomaron las fuerzas armadas y los grupos paramilitares contra la población civil. Entre 2007 y 2009 fue enjuiciado y condenado por la justicia peruana a 25 años de cárcel en parte por las violaciones de Derechos Humanos que se dieron en las masacres de Barrios Altos y La Cantuta.
En laselecciones de 1990 Fujimori, sin ser conocido, fue uno de los dos candidatos con más opciones de vencer junto Mario Vargas Llosa ya que ambos tenían prácticamente el mismo programa y estaban distanciados de los partidos políticos1 los cuales estaban desprestigiados. En esa época a los debates políticos tampoco se les daba importancia y se impuso el culto a las personalidades, Fujimori fue presentadocomo símbolo del trabajo y como el indicado para llevar adelante las reformas de la agenda neoliberal2. Fujimori asumió la presidencia por primera vez en un contexto de crisis económica porque el país había sido aislado por el Fondo Monetario Internacional y por el Banco Mundial, asimismo la década del 80 había sido de empobrecimiento y disminución del producto bruto por persona3.
Tan solo dosmeses después de su posesión Fujimori dio muestra del tipo de políticas que caracterizarían su gobierno decretando el Estado de emergencia en Lima y en 9 provincias más y suprimiendo los subsidios a productos de primera necesidad4. Al principio de su gobierno y especialmente en 1991 tuvo problemas para desarrollar sus programas de privatización y de otorgación de facultades a las Fuerza Armadas...