trabajo final

“CONCLUSION DEBATE ENTRE ROGERS Y SKINNER SOBRE EL CONTROL DE LA CONDUCTA HUMANA”
Skinner subrayo que la conducta humana se controla; creía que este es un hecho inevitable. De acuerdo con él, todaslas personas controlan y son controladas; un análisis científico experimental de la conducta puede proporcionar información para dilucidar estos procesos de control y se puede utilizar para mejoraráreas de funcionamiento humano como el control personal, la educación y el gobierno. La principal reserva de Rogers en relación con las propuestas de Skinner era la cuestión de que propósitos o valoresdeberían guiar el uso del control. Asimismo, consideraba que skinner no prestaba suficiente atención al problema del poder y a cuestiones como la de quien ha de ser controlado y quien controlara, yque clase de control se utilizara. Concordaron en que las ciencias de la conducta han tenido un progreso significativo en la predicción y control de la conducta. Sin embargo, difirieron marcadamente ensus puntos de vista de cómo proceder ante este conocimiento, así como de las limitaciones de la ciencia, Rogers creía que ahí decisiones de valor subjetivo que deben tomarse fuera del tratamientocientífico; planteo que las metas de la ciencia necesariamente se establecen de manera subjetiva y que estas guían al científico y a quienes utilizan los resultados científicos. En respuesta de Skinnerdisintió que la elección subjetiva interna tenga que tomarse en consideración de la relación con la ciencia. Advirtió que un énfasis en la importancia de la subjetividad humana nos aleja del usointeligente de los resultados científicos para mejorar el mundo en que vivimos. Los puntos principales en la presentación de Skinner fueron:
1. Se puede y se debe aplicar un ciencia objetiva de la conductapara corregir las enfermedades de la sociedad y las conductas problemas de los individuos.
2. Los intentos de controlar la conducta se puede observar y se pueden hacer cambios en los intentos que...