Trabajo Final

I. Introducción
La presencia de la jurisdicción constitucional, es consecuencia lógica del Estado constitucional de derecho pues a este pertenecen entre otros el principio de supremacía constitucional. Este principio fundamental, determina -desde una perspectiva objetiva- que la Constitución presida el ordenamiento jurídico, de allí que se pueda señalar que es lex superior y por tanto obligapor igual a gobernantes como a gobernados y -desde una perspectiva subjetiva- que la Constitución no puede ser vulnerada válidamente por ningún acto de los poderes estatales o la colectividad en general.
La jurisdicción constitucional, enmarca un sistema jurídico-político que establece y permite el control del poder, de manera que los diversos poderes estatales pueden limitarse mutuamente así comomediante su división y distribución. En otras palabras permite que el poder pueda frenar al poder. Sólo en un sistema donde exista el control del poder puede haber garantía esencial de todos los valores de la propia democracia como el respeto a la voluntad popular, la vigencia de los derechos humanos, el pluralismo político y la alternancia en el ejercicio del poder.
La jurisdicciónespecializada, nace en forma de un Tribunal Constitucional que, siguiendo los parámetros kelsenianos, queda fuera del Poder Judicial y de la clásica división tripartita de los poderes, actuando como un “legislador negativo”, y monopolizando la función de rechazo de las leyes contrarias a la Constitución, que serán expulsadas del ordenamiento con efectos “erga omnes” cuando el Tribunal Constitucional declare sucontradicción con la norma fundamental.
De acuerdo esta preliminar definición el Tribunal Constitucional, representa dos cosas: un intento de conciliar la garantía de la Constitución y la libertad política del Poder Legislativo frente a los jueces y al mismo tiempo un intento por recuperar el ideal de la aplicación racional y controlable del derecho.
En el presente trabajo analizaremoscríticamente el origen kelseniano y la naturaleza jurídica del Tribunal Constitucional como expresión de la jurisdicción constitucional, examinando las diversas teorías que justifican su presencia en el Estado de Derecho, la cual pues no siempre ha sido pacífica por el contrario es generadora de una polémica inacabable por su naturaleza jurídica, por las funciones que desempeña como órgano especializado,por su ubicación en el sistema constitucional y finalmente por los alcances de las decisiones que adopta.
II. Una primera y necesaria diferenciación: Defensa, Justicia y Jurisdicción Constitucional
Iniciaremos este breve análisis metódico sobre la relación que guarda el Tribunal Constitucional en adelante TC, con la Jurisdicción Constitucional, estableciendo una previa aclaración de algunosconceptos vinculados a la garantía de la indemnidad constitucional.
Así tenemos que, en un primer momento, es el jurista alemán, Carl Schmitt, quien utiliza por primera vez el término “Defensa de la Constitución”, mientras que entre los constitucionalistas franceses ha predominado el concepto de “Control de la constitucionalidad”, en tanto que un sector de los juristas italianos se refiere a la“Justicia constitucional” y en un sentido parecido, los tratadistas alemanes hablan de “Jurisdicción Constitucional”.
La “Defensa de la Constitución”, se concibe como aquel sistema que permite la protección y permanencia de las disposiciones constitucionales contra las extralimitaciones de los órganos del poder, que tienden a desbordarse con mayor razón en nuestros tiempos en que intervienen de manerapredominante en las relaciones sociales. En tal sentido resulta beneficioso el análisis de los medios e instrumentos establecidos por los mismos Constituyentes para que las normas consagradas en la propia Constitución adquieran eficacia, para que las disposiciones más importantes de la vida jurídica de cumplan efectivamente en la práctica y sobre todo para que se respeten ineludiblemente los...