Trabajo Final

Universidad Nacional de Córdoba
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
Trabajo Final Adscripción Introducción al Derecho Cátedra B
Adscripta: Suárez, Ana Soledad


Tema COSTUMBRE JURÍDICA

Planteamiento y Formulación del Trabajo:
Se eligió tratar el tema de la Costumbre Jurídica acotándolo a uno de sus tipos: la Costumbre Jurídica Contra Legem.
Como éste es un tema que debe ser limitado ycreemos que donde más aplicación tiene es en materia comercial, de allí que restringimos el análisis a la aplicación de la Costumbre Jurídica Contra Legem en materia comercial.
Consideramos que su estudio es relevante atento que, generalmente, es rechazada la misma por la Doctrina, desde un punto de vista unidimensional, pero haciendo una interpretación multidimensional de dicho fenómeno el panorama esotro, sobre todo teniendo en cuenta que en la sociedad en la que actualmente vivimos estamos rodeados de nuevas y múltiples formas de contratación que no siempre se ven reflejadas en el Derecho vigente.
Además, es una forma de hacer ver a los alumnos de Introducción al Derecho que la Costumbre Jurídica es tan aplicable como la Ley en nuestro Derecho y cuál es el alcance que ésta tiene de acuerdoa cada Modelo Jurídico.  
Surgen del análisis algunos interrogantes:
¿Puede la Costumbre derogar una Norma expresa?
¿Qué alcance debe darse al art. 17 del C.C.?
¿Con qué criterio los jueces aplican la Costumbre Contra Legem?
Resumiendo: La situación problemática la ubicamos en la aplicación de la Costumbre Jurídica Contra Legem en Materia Comercial, sobre todo en las nuevas formas decontratación. El tipo de análisis a emplear será descriptivo-cualitativo. Trataremos de determinar las consecuencias normativas y prácticas que se siguen de la aplicación del Modelo Multidimensional al estudio de la Costumbre Contra Legem, efectuando un análisis de posiciones jurisprudenciales.

Objetivos Generales:
- El objetivo del presente trabajo es constatar la existencia y el reconocimiento como Fuentedel Derecho de la Costumbre Contra legem a la luz del Ordenamiento Jurídico Argentino en su totalidad, sin circunscribirnos a la normativa del Código Civil, que la rechaza utilizando para ello la contraposición metodológica existente entre el Modelo Multidimensional y el Positivista del Derecho.
Ello tomando como objeto de análisis lo que acontece con el Derecho Comercial que es dondepalmariamente se ve reflejada la contradicción entre la Ley y la Costumbre Contra Legem; sin descartar que en otros ámbitos del Derecho también se presenta este conflicto por lo que la solución que en este Trabajo se da también es aplicable en otras ramas del Derecho.
-Determinar el sentido y alcance de la Costumbre Contra Legem en Materia Comercial.

Objetivos específicos:
-Identificar la función que cumpleel Desuetudo en materia comercial.
-Determinar cuáles son los criterios que sigue nuestra Jurisprudencia a la hora de aplicar la Costumbre Contra Legem.
-Analizar las facultades legales que otorga el ordenamiento jurídico a los jueces para apartarse de la letra de la ley y establecer como derecho aplicable la Costumbre Contra Legem.
-Identificar la Constitucionalidad de la aplicación de laCostumbre Contra Legem.

Marco Teórico:
La costumbre es la forma espontánea de expresión del Derecho y fuente del derecho positivo. Históricamente, la costumbre ha precedido a la ley en la organización jurídica de los pueblos. Podemos decir que la costumbre consiste en la "observancia constante y uniforme de un cierto comportamiento por los miembros de una comunidad social, con la convicción de queresponde a una necesidad jurídica".
En referencia a las clases de costumbre, como lo señala Alterini (1989), atendiendo a su relación con la ley, se distinguen tres especies:
La costumbre secundum legem que es la norma consuetudinaria que deriva su vigencia de una disposición de la ley. En este caso, la costumbre se dirige a secundar a la ley. Por ejemplo: baste mencionar que existe una costumbre...