trabajo final

PERIODISMO, UN COMPROMISO FILOSOFICO
PRESENTADO POR SANTIAGO GARCÍA

Se puede decir que el periodismo no tiene nada que ver con la filosofía, porque mientras el filósofo se especializa en problemas que pueden llegar a ser eternos, el periodista es sólo quien se especializa en los problemas momentáneos. Pero la filosofía está muy ligada al periodismo por ello el filósofo José Ortega y Gasset1también fue un gran periodista y maestro.

Imagen 12
Un buen periodista adopta una actitud neutral y sobria, realista y a la vez escéptica. Lo hace cuando en lugar de informar escribe editoriales con la aspiración de formar o reformar. Esta actitud contrasta con el constructivismo-relativismo3 que propagan los llamados posmodernos, según ellos no habrían hechos objetivos sino solamenteconstrucciones sociales, o sea inventos compartidos. Por ello no habrían verdades objetivas, excepto la afirmación de Nietzche4 “La verdad no existe” El periodista no acepta estos sofismas, sabe muy bien que debe decir la verdad, aunque si depende de un patrón mentiroso ocultarla, para lo cual tiene que empezar por aclarar lo verdadero de lo falso.
Quien se compromete a buscar y difundir la verdad asume uncompromiso filosófico, ya que, todo pensador busca la verdad y el porqué de las cosas. El periodista honesto al buscar y publicar verdades rechaza tácitamente estos sofismas, en esto tiene un mayor parecido al filósofo autentico que a ciertos filosofantes de moda. Cuando arriesga su vida buscando la verdad, como lo hacen los corresponsales de guerra y los investigadores de organizacionescriminales, terminan siendo héroes.
Imagen 25
El periodista admite una visión moderna del mundo, a su vez la existencia de la verdad y vigencia de normas morales. El buen periodista no informa que han aterrizado extraterrestres en un plato volador o que una hechicera cura el cáncer, informa que un habitante de un lugar “x” asegura haber visto un ovni y que una curandera dice que puede curar el cáncer conrezos. Es decir, se limita a contar objetivamente lo que ocurrió en realidad y deja que el lector crea o descrea lo que afirma los personajes aludidos.
Un buen periodista al igual que un buen científico hace buena filosofía sin necesidad de proponérselo, no la explica ni la predica, pero la vive y al vivirla sirve al público a medida en que lo hace.
Al igual que Socrates6 quien utilizaba lamayeutica7, un periodista realiza preguntas hasta obtener la información deseada. Según Popper8 dice que el conocimiento se progresa por descarte de los hechos que no se ´pueden medir, es decir, lo que pasa en el entorno sólo se puede refutar si se cambia la idea inicial. Imagen 39
Darwin10 quien entendió que toda población consiste de individuos ligeramente distintos unos de otros, igualmente en elperiodismo se sabe que hay opiniones que son distintas unas de otras así que deben ser respetadas y también tomadas en cuenta para llegar a obtener una mejor información.
Descartes11 quien hablaba sobre pensar y luego existir, está ligado con mi carrera ya que para poder dar un reportaje realmente bueno se debe pensar para luego hacer que éste exista, es decir, indagar sobre el tema, lo que seríaalgo así como “pensar” luego plasmar y presentar la información recogida lo que se puede interpretar como “existir”.
La filosofía de Hegel12 parte desde lo más abstracto, general e imperfecto, así avanzando por contradicción y superación. Igualmente un periodista para lograr un buen reportaje comienza desde lo más nulo, lo más pequeño, hasta llegar a tener una idea muy bien montada, para así logrardar conocimiento a los receptores como todo un buen filósofo.
Según la filosofía de Rotterdam13 que se basaba en un cristianismo interior, es decir un cristianismo profundo y puro, podemos establecer la idea de que un periodista adopta una filosofía muy parecida a esta al momento de que realiza un reportaje muy profundamente y no superficial, pues, el buen filosofo es aquel que se adhiere...