TRABAJO FINAL
Páginas: 5 (1224 palabras)
Publicado: 31 de agosto de 2015
Ciudad de México, Distrito Federal, 19 de junio de 2015.
Curso Básico de Formación y Preparación de Secretarios del Poder Judicial de la Federación – Diplomado
Ciclo escolar 2015
Derechos Humanos.
Magistrado Germán Eduardo Baltazar Robles.
Alumno: Luis Esteban Villa Aja.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO FERNÁNDEZ ORTEGA Y OTROS VS. MÉXICO
SENTENCIA DE 30 DE AGOSTO DE 2010(Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas)
Derechos contenidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura, y la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, que se utilizaron para dictar la sentencia:
En relación con la señora Inés Fernández Ortega:
1. Derechos a la integridadpersonal, a la dignidad y a la vida privada, artículos 5.1 y 5.2, 11.1 y 11.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con el artículo 1.1 de la misma.
2. El derecho a no ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en el domicilio, artículo 11.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con el artículo 1.1 de la misma.
3. Derechos a las garantíasjudiciales y a la protección judicial, artículos 8.1 y 25.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos: a) en relación con los artículos 1.1 y 2 de la misma, y b) en relación con el artículo 1.1 de la Convención Americana.
4. Artículos 1, 2 y 6 de la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura.
5. Los deberes establecidos en el artículo 7a y 7b de la ConvenciónInteramericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer.
6. La obligación de garantizar, sin discriminación, el derecho de acceso a la justicia, establecido en los artículos 8.1 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con el artículo 1.1 del mismo instrumento.
En relación con los hijos y el esposo de la señora Inés Fernández Ortega:
1. Derecho a laintegridad personal, consagrado en el artículo 5.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con el artículo 1.1 de la misma.
2. El derecho a no ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en el domicilio, consagrado en el artículo 11.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con la obligación de respetar los derechos contenidos en el artículo 1.1de la misma.
Derechos contenidos en el artículo 29 constitucional , que se utilizan en la sentencia:
1. A la no discriminación.
2. A la integridad personal (cumple con los tres requisitos)*.
3. A la protección a la familia.
4. El principio de legalidad e irretroactividad (cumple con los tres requisitos)*.
5. La prohibición de la tortura (cumple con los tres requisitos)*.
6. Las garantíasjudiciales indispensables para la protección de tales derechos. (Garantía de derechos humanos)
* Derivan de la naturaleza o dignidad humana.
* Son Universales.
* Son absolutos.
La corte basó su decisión en las declaraciones de Inés Fernández Ortega, sus hijos y esposo –en su calidad de víctimas y testigo–; también valoró una serie de dictámenes ofrecidos por las partes, algunos de los cuales sereprodujeron en audiencia pública con asistencia de las partes, los alegatos finales orales. También, recibió varios escritos en calidad de amicus curiae (amigos de la corte).
Uno de los factores principales que se tomó en consideración para la resolución del asunto fue el reconocimiento parcial de responsabilidad internacional efectuado por México, en el que admitió la responsabilidad del Estado, enrelación a las violaciones alegadas de los artículos 5.1, 8.1 y 25 de la Convención.
Al resolver el asunto la Corte Interamericana fraccionó en diversos apartados la sentencia, agrupando los derechos que se estudiarían dependiendo de su naturaleza. Es notorio que en primer lugar, se ocupa de aquellos que se encuentran íntimamente ligados con la dignidad humana, y posteriormente los de índole...
Curso Básico de Formación y Preparación de Secretarios del Poder Judicial de la Federación – Diplomado
Ciclo escolar 2015
Derechos Humanos.
Magistrado Germán Eduardo Baltazar Robles.
Alumno: Luis Esteban Villa Aja.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO FERNÁNDEZ ORTEGA Y OTROS VS. MÉXICO
SENTENCIA DE 30 DE AGOSTO DE 2010(Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas)
Derechos contenidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura, y la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, que se utilizaron para dictar la sentencia:
En relación con la señora Inés Fernández Ortega:
1. Derechos a la integridadpersonal, a la dignidad y a la vida privada, artículos 5.1 y 5.2, 11.1 y 11.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con el artículo 1.1 de la misma.
2. El derecho a no ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en el domicilio, artículo 11.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con el artículo 1.1 de la misma.
3. Derechos a las garantíasjudiciales y a la protección judicial, artículos 8.1 y 25.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos: a) en relación con los artículos 1.1 y 2 de la misma, y b) en relación con el artículo 1.1 de la Convención Americana.
4. Artículos 1, 2 y 6 de la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura.
5. Los deberes establecidos en el artículo 7a y 7b de la ConvenciónInteramericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer.
6. La obligación de garantizar, sin discriminación, el derecho de acceso a la justicia, establecido en los artículos 8.1 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con el artículo 1.1 del mismo instrumento.
En relación con los hijos y el esposo de la señora Inés Fernández Ortega:
1. Derecho a laintegridad personal, consagrado en el artículo 5.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con el artículo 1.1 de la misma.
2. El derecho a no ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en el domicilio, consagrado en el artículo 11.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con la obligación de respetar los derechos contenidos en el artículo 1.1de la misma.
Derechos contenidos en el artículo 29 constitucional , que se utilizan en la sentencia:
1. A la no discriminación.
2. A la integridad personal (cumple con los tres requisitos)*.
3. A la protección a la familia.
4. El principio de legalidad e irretroactividad (cumple con los tres requisitos)*.
5. La prohibición de la tortura (cumple con los tres requisitos)*.
6. Las garantíasjudiciales indispensables para la protección de tales derechos. (Garantía de derechos humanos)
* Derivan de la naturaleza o dignidad humana.
* Son Universales.
* Son absolutos.
La corte basó su decisión en las declaraciones de Inés Fernández Ortega, sus hijos y esposo –en su calidad de víctimas y testigo–; también valoró una serie de dictámenes ofrecidos por las partes, algunos de los cuales sereprodujeron en audiencia pública con asistencia de las partes, los alegatos finales orales. También, recibió varios escritos en calidad de amicus curiae (amigos de la corte).
Uno de los factores principales que se tomó en consideración para la resolución del asunto fue el reconocimiento parcial de responsabilidad internacional efectuado por México, en el que admitió la responsabilidad del Estado, enrelación a las violaciones alegadas de los artículos 5.1, 8.1 y 25 de la Convención.
Al resolver el asunto la Corte Interamericana fraccionó en diversos apartados la sentencia, agrupando los derechos que se estudiarían dependiendo de su naturaleza. Es notorio que en primer lugar, se ocupa de aquellos que se encuentran íntimamente ligados con la dignidad humana, y posteriormente los de índole...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.