Trabajo final

Evaluación visual de un curso de agua urbano de la ciudad de maldonado, la Cañada Salada.
Nombre del estudiante

Resumen
(completar, máximo 250 palabras)

Introducción
(completar, mínimo 1 página completa)
(temario y estructura: de lo general a lo particular: hidrología urbana, modificaciones al ciclo
hidrológico, cursos de agua en zonas urbanas -buscar si quieren algo sobre el síndrome decañadas
urbanas, urban stream syndrome-, presentación del sistema de estudio, la Cañada Salada y su cuenca de
drenaje, y objetivos del presente trabajo)
(lecturas sugeridas: capítulo 5 de Alberti, capítulos 6 y 7 de Forman)

Objetivos
Los objetivos del presente trabajo son evaluar la integridad física de la Cañada Salada a partir de
un protocolo de evaluación visual y relacionar los resultadosobtenidos con atributos del paisaje urbano
y parámetros de calidad de agua en los puntos evaluados.

Materiales y métodos
Muestreo
Se realizó una salida en la cañada Salada de la ciudad de Maldonado, en la que se seleccionaron
los mismos puntos evaluados por el grupo de Taller Interdisciplinario de Tópicos Regionales II, de la
Licenciatura en Gestión Ambiental que trabaja en la misma cañada del presenteestudio (Balderrama et
al., 2015). De los puntos seleccionados se evaluaron los correspondientes a Bvar. Artigas y Ruiz
Zorrilla, Bvar. Artigas y Flores, Tacuarembó y Bvar. Artigas, puente en el pasaje entre CURE y el
Hípico y Av. A. Saravia y Av. al Paso de la Cadena. La secuencia de los puntos evaluados sigue el curso
de la cañada desde la zona más alta de la cuenca hacia la desembocadura en elArroyo Maldonado.
Índice de integridad física
Se levantaron datos de campo para el cálculo del índice de integridad física propuesto en el
Protocolo de Evaluación Visual de Quebradas para Puerto Rico (Rodríguez y Ramírez, 2014). Se
evaluaron visualmente las siguientes variables: turbidez, crecimiento de plantas, condición del canal,
alteración del flujo del canal, porcentaje de encrustamiento,estabilidad de los bancos, dosel, condición
de la zona ribereña, disponibilidad de hábitat y basura. La disponibilidad de hábitat fue modificada
respecto a lo propuesto en ese protocolo, ya que los autores adjudican puntajes preferenciales a los
hábitats importantes para la fauna nativa de Puerto Rico (Rodríguez y Ramírez, 2014). A fin de no
sesgar el análisis, se aplicaron en forma conservadorapuntajes iguales a todos los tipos de hábitat a
evaluar. El índice se calculó siguiendo el protocolo.
Índice de urbanización
Los resultados obtenidos en el punto anterior fueron relacionados con un índice de urbanización
construído a partir de atributos del paisaje en los puntos evaluados. Para ello se consideró que las
variables forma, densidad, conectividad, los distintos usos observados y el nivelde impermeabilización
crecen a mayor urbanización. El valor de cada variable se consideró entonces como contribuyente en

forma positiva al índice, excepto los diferentes usos que se consideraron como una sola variable y
sumaron cada uno 0,2. Finalmente se dividió el valor obtenido en la suma sobre el máximo posible (5)
para estandarizar el índice entre 0 y 1.
Parámetros de calidad de agua
Losparámetros de calidad de agua evaluados fueron obtenidos de los resultados presentados por
el grupo de Taller II de la LGA que trabaja actualmente en la misma cañada (Balderrama et al., 2015).
A fin de simplificar el análisis fueron considerados solamente los datos de temperatura y oxígeno
disuelto obtenidos en su primer salida. La temperatura se relaciona con la superficie impermeabilizada
desdedonde escurre el agua que llega a la cañada y el oxígeno disuelto tiene una importancia central en
la capacidad de los cursos de agua de sostener comunidades biológicas.
Relación entre las distintas variables
Los resultados obtenidos en las secciones anteriores para los cinco puntos muestreados en la
cañada fueron relacionados mediante regresión. El presente trabajo se centra en el índice de...