Trabajo Finalizado1 Brian Bastos

NIVELES DE FELICIDAD EN UN GRUPO DE ESTUDIANTES DE SECUNDARIA





BASTOS RIOS, Brian




ESCUELA PROFESIONAL DE PSICOLOGIA
UNIVERSIDAD DE SAN MARTIN DE PORRES










INDICE

1. Antecedentes Históricos
2. Definiciones de Felicidad
3. Deslinde conceptual entre felicidad, placer y alegría
4. Teorías explicativas de la felicidad
a) Teoría de satisfacción de las necesidades
b) Teoría de losestándares relativos
c) Teoría de los objetivos
d) Teoría del enfoque cultural
e) Teoría de la evaluación
5. Bases biológicas de la felicidad
6. Factores de la felicidad
a) Amor
b) Salud
c) Económico-Laboral
d) Optimismo
e) Religión
f) Inteligencia
g) Autoestima
h) Placer

7. Niveles de felicidad
a) Nivel intrapersonal
b) Nivel interpersonal
c) Nivel familiar

















El presente trabajo seha enfocado en investigar la felicidad, por lo cual fue imprescindible revisar diferentes fuentes teóricas, recogiendo datos como antecedentes históricos referidos a la felicidad, definiciones el deslinde conceptual de términos, teorías explicativas acerca de la felicidad, factores influyentes y niveles de la felicidad, para dicho cometido empezaremos en dar una mirada panorámica del termino enlos diferentes momentos culturales de la historia, lo cual nos llevará a entender la acuñación del mismo.
Para entender más este vocablo, tenemos que hurgar en los primeros escritos que se tiene de felicidad en la historia. Rojas (2001:20) nos comienza narrando desde la Grecia antigua del s. VI a.C. con Tales de Mileto, considerado uno de los primeros filósofos, tenía de equivalente felicidad consabiduría, es por ello que asevera que es feliz quien tiene un cuerpo sano, fortuna y una alma bien educada. Pero es Platón quien lo replantea, un siglo después, descartando la vinculación de la felicidad con el placer y relacionándolo directamente con la virtud, por último Aristóteles menciona que ser feliz conlleva poseer tres especies de bienes: exteriores, del cuerpo y del alma.
Ya en la edadmedia nos Ilustra Pierantoni (2006) con san Agustín el concepto adquiere una denominación trascendente, pues es Cristo, quien a través del mensaje de salvación conduce y es la felicidad eterna


San Agustín (citado en Pierantoni, 2006)
(…) la felicidad es el "gozo de la verdad", ­anota­ se comprueba observando que aun los hombres que suelen engañar a los demás, no aman ciertamente ser engañadosellos mismos (…) se observa que, cuando los hombres aman cualquier clase de bienes temporales, lo "verdadero" que aman en ellos siempre es necesariamente un reflejo y una participación del ser divino

Ya en la edad moderna con diez siglos de hegemonía medieval encima, abrieron paso a una nueva manera de relacionar la felicidad con lo individual, siendo así una búsqueda personal orientada asatisfacer necesidades personales. Surgiendo así como nos describe Fierro (2008) dos posiciones extremas: el pesimismo y el optimismo, en el cual el primero representado por Shopenhauer afirma que el dolor es positivo y la felicidad negativa; y en el otro extremo Leibniz sostine que el mundo, por tanto, es el mejor mundo posible y la suprema ley del ser finito es la lex melioris.
En tiemposcontemporáneos, nos sigue ilustrando Fierro (2008) “Felicidad es marcado por el deseo de bienestar, placer y sus análogos, no es un deseo parcial o de solo un grupo humano, un deseo entre otros. Es el deseo por antonomasia”.
Después de señalar la historia del término felicidad abordaremos las definiciones conceptuales de esta variable, presentada por distintos autores.
Fordyce (1977) citado por Salgado (2009)define la felicidad en su literatura psicológica como un sentimiento emocional básico de bienestar que sirve para medir la satisfacción que siente una persona en su vida.
En 1978, Shin y Johnson citados por Kozama, Stones y Reker (1997) en Salgado (2009) se refiere a la felicidad como una evaluación completa de calidad de vida que cada persona define bajo sus propios criterios y demandas...