trabajo frankenstein
Páginas: 10 (2467 palabras)
Publicado: 5 de abril de 2014
Alegato!
Derechos fundamentales: Pretensiones y facultades que son inherentes a la naturaleza del hombre y su dignidad. Inalienables, irrenunciables, anteriores al estado, en constante desarrollo y expansión.
ART 5: límites soberanía y emanan de la naturaleza del hombre. Son vinculantes a todos los órganos del Estado: ‘’es deber de los órganos del Estado respetar y promover tales derechos.Artículo 19: establece esencia, limitaciones y restricciones y medios para obtener protección.
NO SON ABSOLUTOS (nunca rigen en forma completa en toda circunstancia), RECONOCEN LÍMITES: INTERNOS Y EXTERNOS QUE IMPIDEN UTILIZACIÓN , ABUSIVA, DE MANERA DE PERMITIR LA VIGENCIA DE VALORES GENERALES (EJ MORAL, ORDEN PÚBLICO)
Imponen deberes: brindar la protección efectiva, es decir, proveermedios para el ejercicio del derecho. Ej, no basta con no matar, sino adoptar medidas concretas para proteger vidas en riesgo.
El artículo 19 no es exhaustivo. Los derechos fundamentales se encuentran en el 19, en otros artículos y tratados internaciones: pacto san jose de costa rica (artículo 12 ), pacto internacional de derechos civiles y políticos (artículo 18)
Libertad de Conciencia:Artículo 19 numero 6: ‘’La libertad de conciencia, la manifestación de todas las creencias y el ejercicio libre de todos los cultos que no se opongan a la moral, a las buenas costumbres o al orden público.
Las confesiones religiosas podrán erigir y conservar templos y sus dependencias bajo las condiciones de seguridad e higiene fijadas por las leyes y ordenanzas.
Las iglesias, las confesiones einstituciones religiosas de cualquier culto tendrán los derechos que otorgan y reconocen, con respecto a los bienes, las leyes actualmente en vigor. Los templos y sus dependencias, destinados exclusivamente al servicio de un culto, estarán exentos de toda clase de contribuciones’’
Límites: moral, buenas costumbres y orden público. Conceptos indeterminados o esencialmente controvertidos. Basta unode estos, para la limitación del derecho
Moral: Conformidad de los actos del hombre con su naturaleza y con el fin propio de su existencia, según lo revela la razón (Alejandro Silva Bascuñán, tratado constitucional año 97)
Tratados Internacionales:
1) Convención Americana de Derechos Humanos o pacto de San Jose. Artículo 12, Numeral 3: La libertad de manifestar su propia religión o creenciasestá sujeta únicamente a las limitaciones prescritas por la ley y que sean necesarias para proteger seguridad, orden, salud, moral pública y los derechos de los demás. Análogo al artículo 18, numeral 3 de pactos de derechos civiles y políticos.
Roles:
(Por la buena onda)
Jerarquía de los tratados internacionales sobre derechos humanos. No es posible sostener que un tratado que verse sobrederechos esenciales que emanan de la naturaleza humana enmiende la Constitución, en lo que sea contraria a ella, o tenga igual jerarquía. La interpretación contraria llevaría al absurdo de hacer superfluo todo el capítulo de reforma constitucional y a los controles previos de constitucionalidad de los tratados (STC 346, c.74).
Contraste entre normas de rango legal y normas contenidas en tratadosinternacionales. Corresponderá a los tribunales, mediante un uso adecuado de los principios de hermenéutica constitucional y legal, interpretar aparentes contradicciones entre normas de rango legal y aquéllas contenidas en tratados internacionales, armonizando las disposiciones contrastadas (STC 804, c. 15).
1) Derecho a la vida e integridad física:
Carácter “fundante” del derecho a la vida.El derecho a la vida es, sin duda alguna, el derecho fundante de todos los demás, pues sin vida, difícilmente tiene sentido referirse a otrosderechos fundamentales (STC 740, c. 55).
La finalidad de un decreto de proteger la vida e integridad de las personas prima
por sobre el cumplimiento cabal de los requisitos de determinación y especificidad.
Si bien las normas del decreto en cuestión...
Derechos fundamentales: Pretensiones y facultades que son inherentes a la naturaleza del hombre y su dignidad. Inalienables, irrenunciables, anteriores al estado, en constante desarrollo y expansión.
ART 5: límites soberanía y emanan de la naturaleza del hombre. Son vinculantes a todos los órganos del Estado: ‘’es deber de los órganos del Estado respetar y promover tales derechos.Artículo 19: establece esencia, limitaciones y restricciones y medios para obtener protección.
NO SON ABSOLUTOS (nunca rigen en forma completa en toda circunstancia), RECONOCEN LÍMITES: INTERNOS Y EXTERNOS QUE IMPIDEN UTILIZACIÓN , ABUSIVA, DE MANERA DE PERMITIR LA VIGENCIA DE VALORES GENERALES (EJ MORAL, ORDEN PÚBLICO)
Imponen deberes: brindar la protección efectiva, es decir, proveermedios para el ejercicio del derecho. Ej, no basta con no matar, sino adoptar medidas concretas para proteger vidas en riesgo.
El artículo 19 no es exhaustivo. Los derechos fundamentales se encuentran en el 19, en otros artículos y tratados internaciones: pacto san jose de costa rica (artículo 12 ), pacto internacional de derechos civiles y políticos (artículo 18)
Libertad de Conciencia:Artículo 19 numero 6: ‘’La libertad de conciencia, la manifestación de todas las creencias y el ejercicio libre de todos los cultos que no se opongan a la moral, a las buenas costumbres o al orden público.
Las confesiones religiosas podrán erigir y conservar templos y sus dependencias bajo las condiciones de seguridad e higiene fijadas por las leyes y ordenanzas.
Las iglesias, las confesiones einstituciones religiosas de cualquier culto tendrán los derechos que otorgan y reconocen, con respecto a los bienes, las leyes actualmente en vigor. Los templos y sus dependencias, destinados exclusivamente al servicio de un culto, estarán exentos de toda clase de contribuciones’’
Límites: moral, buenas costumbres y orden público. Conceptos indeterminados o esencialmente controvertidos. Basta unode estos, para la limitación del derecho
Moral: Conformidad de los actos del hombre con su naturaleza y con el fin propio de su existencia, según lo revela la razón (Alejandro Silva Bascuñán, tratado constitucional año 97)
Tratados Internacionales:
1) Convención Americana de Derechos Humanos o pacto de San Jose. Artículo 12, Numeral 3: La libertad de manifestar su propia religión o creenciasestá sujeta únicamente a las limitaciones prescritas por la ley y que sean necesarias para proteger seguridad, orden, salud, moral pública y los derechos de los demás. Análogo al artículo 18, numeral 3 de pactos de derechos civiles y políticos.
Roles:
(Por la buena onda)
Jerarquía de los tratados internacionales sobre derechos humanos. No es posible sostener que un tratado que verse sobrederechos esenciales que emanan de la naturaleza humana enmiende la Constitución, en lo que sea contraria a ella, o tenga igual jerarquía. La interpretación contraria llevaría al absurdo de hacer superfluo todo el capítulo de reforma constitucional y a los controles previos de constitucionalidad de los tratados (STC 346, c.74).
Contraste entre normas de rango legal y normas contenidas en tratadosinternacionales. Corresponderá a los tribunales, mediante un uso adecuado de los principios de hermenéutica constitucional y legal, interpretar aparentes contradicciones entre normas de rango legal y aquéllas contenidas en tratados internacionales, armonizando las disposiciones contrastadas (STC 804, c. 15).
1) Derecho a la vida e integridad física:
Carácter “fundante” del derecho a la vida.El derecho a la vida es, sin duda alguna, el derecho fundante de todos los demás, pues sin vida, difícilmente tiene sentido referirse a otrosderechos fundamentales (STC 740, c. 55).
La finalidad de un decreto de proteger la vida e integridad de las personas prima
por sobre el cumplimiento cabal de los requisitos de determinación y especificidad.
Si bien las normas del decreto en cuestión...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.