Trabajo Gabo

1) Genocidio: matanza en masa de determinado grupo social.
Insurgente: quienes fueron considerados subversivos, alborotadores.
Contrainsurgente: estado responsable de la represión y/o contención de quienes resultaban subversivos.
Lógica concentracionaria: método de exterminio de los detenidos o desaparecidos, éste funcionaba con impunidad y allí se los asesinaba o torturaba (o cualquier derivadoposible).
Amnistía: quita de responsabilidad legal a quienes fueron responsables de llevar a cabo todos los procedimientos de secuestros, torturas, matanzas, etc. O inclusive, a quienes cargaron la responsabilidad legal de éstos.
Aniquilamiento: método por el cual se llega al genocidio. Matanza en masa.
Guerra sucia: lucha entre grupos con distintos valores. Por un lado se considera desleal algo,que por el otro es justificable y/o necesario.
Acto de servicio: acción que se considera justificada debido a la posición burocrática que la demanda.
Exceso: las acciones que se consideraban justificadas y/o necesarias se realizaron en desmedida y en abundancia.
Ilegal: en contra de la ley.
Ilegítimo: origen del poder que adoptaron los militares.
Victimización: manera en la que se puede ver a lasociedad durante la dictadura, como damnificados e inocentes.
Demoníaco: carácter que asumió el estado terrorista del momento.
Represión: método de contención más frecuente durante la dictadura.
Terrorista: principal característica del estado que constituyeron los militares.
Guerra civil: luchas internas dentro del mismo grupo social.
Militarización: convertir la institución militar en una de lasmás importantes del país.
Subversión: accionar de los alborotadores, quienes intentaban acabar con este régimen.
Democratismo: accionar que no se tuvo en cuenta durante la dictadura, todas las decisiones fueron antidemocráticas.
2) El objetivo del texto de Feierstein es presentar las distintas justificaciones que se utilizaron para razonar la dictadura. Realiza este análisis mediante el uso dedistintas teorías que se presentaron. También lo presenta utilizando el materialismo histórico, pues no solo trata los hechos sino que los sitúa política, social y económicamente. A parte de la información públicamente conocida, también realizó un trabajo de investigación debido a la insuficiencia de material académico.
3) “La perspectiva de una ‘guerra sucia contra la subversión’ : las visioneslegitimadoras de los propios genocidas”(1975)
“(…) esta ‘guerra sucia’ que necesitaba, en sus propias palabras, un ejército muy distinto al ejército tradicional, y por eso, otros valores, otra moral, otro modo de llevar a cabo las prácticas sociales. El reemplazo de una práctica social eminentemente militar por una eminentemente política”. Esta frase describe perfectamente la posición de AcdelVilas (Jefe del Operativo Independencia en Tucumán), de quien trata este subtítulo. Feierstein reconstruye su visión (la de Vilas), quien analiza la dictadura tratando de legitimarla, mediante la “explicación con lujo de detalles” del accionar de las tropas sobre la población. Vilas también habla de la necesidad de un “poder paralelo” para poder avanzar sobre la población civil tucumana. Quería“ganar las conciencias” de dicha población, no le bastaba con mecanismos de persecución y desarticulación. Vilas se vio identificado con el método por el cual se mantuvo esta dictadura.
“Los modos de negacionsimo: el documento final de la junta militar y las miradas ‘retrospectivas’”(1985)
En este subtítulo, Feierstein, trata el punto de vista de Reynaldo Benito Bignone. Este hombre, al igual queVilas, defiende a la dictadura civicomilitar y la tilda de necesaria. Pero, sin embargo, reconoce que se realizaron “excesos” y “errores” en el proceso del legitimación de la misma. Su gobierno (que fue el de transición entre la dictadura y el de Alfonsín) emitió la ley de autoamnistía, y, luego, él publicó un libro explicando el porqué de la misma. “Según esta visión, los militares han salvado al...