Trabajo Grupal De Filosofia Del Derecho


Universidad Tecnológica de Santiago.
(UTESA)



Sustentante(s): Matricula(s):
Perla Massiel Lugo. 1-143502.
Cristalina Martínez. 1-144290.
Ana Melissa Navarro. 1-143651.


Tema:
Los métodos en la investigaciónfilosófica-jurídica.

Materia:
Filosofía del Derecho.

Profesor:
Miguel Tapia.

Sección/ Aula:
001/B-15.

Fecha de Entrega:
20-06-2015.
Índice


Introducción ------------------------------------------- 1

La Importancia del método: ---------------------------- 2-3
Principales métodos filosóficos ---------------------------- 4
El Análisis, la Síntesis,
la Deducción, la Inducción------------------------------ 5


Noción de Normas, reglas y ley ------------------------- 6-7
El Deber: el hacer y el obrar humano ------------------ 8-10


Especies de normas --------------------------------- 11-16
Normas religiosas, Normas morales y normas jurídicas.
Datos formales de normas: -------------------------- 17-18
el destinatario, el mandato, la relación y la sanción.
Datos reales de normas: Persona,bien y deber ---------- 19-20


Conclusión -------------------------------------------- 21
Bibliografía ------------------------------------------- 22



Introducción

La importancia que tiene la ciencia, desde el comienzo de la humanidad a través de ello se ha podido alcanzar métodos propuestos por el hombre. Desde los primeros estudios realizados que para ese entonces eran grandes cosas, hastallegar hoy en día a un mundo muy complejo y globalizado que ha cambio constantemente con rapidez inimaginable.
La importancia de ciencia en el proceso científico - técnico es algo sin precedente en la historia. Los seres humanos ya han salido al espacio cósmico incluso se ha comercializado; el genoma humano, la clonación de animales y porque no decirlo de seres humanos.
Toda filosofía del derechoforma parte de una determinada filosofía general, puesto que ofrece reflexiones filosóficas acerca de los fundamentos generales del derecho
Estas reflexiones pueden derivar de una posición filosófica existente, o pueden llevar a una posición de esta clase.
Es característico de la historia de la filosofía del derecho –y también muy natural- que los filósofos se hayan inclinado por el primero deestos métodos, y abogados y juristas por el segundo. No obstante, no toda filosofía conduce a una filosofía del derecho
Así, por ejemplo, Descartes filosofaba muy poco acerca del derecho.
Por otra parte, muchos juristas se conforman con estudiar la masa de normas legales que se les enfrenta y dejan a los demás toda exploración filosófica general de este mundo, limitándose a los conceptos generalesque no son comunes a la profesión.
La importancia del método

La cuestión del método reviste particular importancia para la filosofía jurídica, en vista de la tesis que sustenta a este respecto la teoría pura del derecho, sostenida principalmente por Kelsen.

La teoría de Kelsen sobre el particular, puede resumirse en el llamado postulado de la pureza del método, que se realiza al separar la teoríageneral del derecho como doctrina del derecho posible, de la filosofía del derecho como doctrina del derecho justo, por una parte, y de la teoría especial del derecho, como doctrina del derecho positivo y concreto, por la otra.

Kelsen sostiene que el derecho tiene una categoría de medio, y que en tales condiciones, lo que podríamos llamar fundamentos reales del derecho, cae dentro del ámbito delo sociológico, a la vez que los fines del derecho corresponden al campo de la ética y de la política, calificándolos por esta razón metajurídicos.

El expediente es hábil, porque mediante unas sencillas consideraciones metodológicas, se elude el planteamiento y la resolución del problema fundamental del derecho: el que consiste precisamente en determinar a base de un conocimiento objetivo,...