Trabajo Gustavo Zagrebelski del Estado de derecho al Estado costitucional

«La primacía de la ley, señalaba así la derrota de las tradiciones jurídicas del absolutismo y del Acien Régime. El Estado de derecho y el principio de legalidad suponían la reducción del derecho a la ley y la exclusión, o por lo menos la sumisión a la ley, de todas las demás fuentes del derecho». (Cf. Zagrebelsky. G. Del Estado de Derecho al Estado constitucionalhttp://edwinfigueroag.wordpress.com/2013/03/19/del-estado-de-derecho-al-estado-constitucional-articulo-gustavo-zagrebelsky-italia/.)
Con este interesante preámbulo del profesor Zagrebelsky, de su trabajo «Del Estado de Derecho al Estado constitucional», que es un fragmento de su libro «El Derecho Dúctil», Editorial Trotta. Madrid, 2007.pp 21-45, presento el resumen de un ilustrativo e interesante artículo publicado el 19 demarzo del 2013, en la plataforma virtual.
El profesor de Derecho Constitucional, Gustavo Zagrebelsky, hace una introducción muy específica sobre el Estado, en sus diferentes dimensiones históricas, que permite concebir claramente su evolución. Hace referencia sobre el Rechtsstaat, (expresión alemana), «el Estado de derecho o Estado bajo el régimen de Derecho», una expresión del siglo XIX que sedifiere del Machtstaat o «El Estado bajo el régimen de fuerza», un Estado dominante característico del siglo XVII, y del Polizeistaat, «el Estado bajo el régimen de policía», particular del siglo XVIII. Estas concepciones del Derecho nos permiten comparar las etapas históricas de la sucesión del Estado moderno, el cual, sin lugar a duda, se ha visto en constantes cambios favorables que han permitido laeliminación de las arbitrariedades sujetas a los ciudadanos por parte del Estado, en sus diferentes dimensiones, en el cumplimiento de su actividad como tal, cambios que han orientado al cambio progresivo hacia un Estado de derecho. «La dirección es la inversión de la relación entre poder y derecho que constituía la quinta esencia del Machtstaat y del Polizeistaat, no más Rex Facit Legem, sinoLex Facit Regem». Zagrebelsky G. (Cf. Del Estado de Derecho al Estado constitucional [wordpress.com]: http://edwinfigueroag.wordpress.com/2013/03/19/del-estado-de-derecho-al-estado-constitucional-articulo-gustavo-zagrebelsky-italia/».
Ante estos cambios progresivos, la autoridad estatal se vio en la exigencia de fijar y determinar límites en su actividad; una de ellas es la libertad de losciudadanos, lo que constituye en que el Estado reduzca su ordenamiento jurídico sin fines administrativos propios, proporcionando más derechos a los individuos, lo cual significaba en dejar el totalitarismo, dando paso a un Estado de Derecho; todo esto surge ante la ausencia de poder y gobernabilidad, a causa del debilitamiento del Estado, generado por el desorden político que se daba por las constantesarbitrariedades, asociándose de esta manera a la figura decimonónica, representaciones que están relacionadas con los acontecimientos del siglo XIX, que se lo simplifica en el siguiente contexto: «tras la pérdida de autoridad de los regímenes liberales que siguió a su democratización, del Estado de derecho como Estado, que según su exclusiva voluntad expresada en la ley positiva, actuaba paraimponer con eficacia el derecho en las relaciones sociales, frente a las tendencias a la ilegalidad alimentadas por la fragmentación y la anarquía social». (Cf. Zagrebelsky. G. Del Estado de Derecho al Estado constitucional [wordpress.com]: http://edwinfigueroag.wordpress.com/2013/03/19/del-estado-de-derecho-al-estado-constitucional-articulo-gustavo-zagrebelsky-italia/).
Ante este cambio fundamentalde las funciones y fines del Estado, la figura de Estado de Derecho se consideró como una victoria histórica ante el totalitarismo sobre el individualismo burgués, del concepto de derecho que en aquel entonces dominaba y generalmente no era razonable para las masas, y en busca de la protección del desarrollo de la sociedad, como esencia fundamental, el garantizar la vida de los individuos y de la...