Trabajo Histora 15 4 5

Tomás Garretón IIºB

Actividad página 45.

1: En la primera fuente, de Sergio Villalobos, se habla que durante la guerra de Arauco que hubo entre mapuches y españoles, los mapuches disminuyeron suresistencia y tuvieron que buscar una salida alternativa, el de la paz, y que por este camino, cada uno de lo bandos lograron sacar beneficios para ellos mismos.
En la segunda fuente, de la Comisiónde Verdad Histórica y Nuevo Trato, se habla que en la primera etapa de contacto mapuche- español, “la guerra”, salieron favorecidos los mapuches, ya que los españoles no logran penetrar sus tierras.Después vino la segunda etapa, esta se marca por la política de parlamentos. Esto lleva a cambios sociedad española y la reflexión de los mapuches. Y que a pesar de los parlamentos ambos bandosseguían teniendo algún odio entre ellos.
En común las dos fuentes se muestran la muerte de una gran parte de mapuches gracias a la Guerra de Arauco. Otro punto en común fue que en ambas fuentes se describeque la paz fue la solución a la Guerra de Arauco.
Las diferencias que presentan estas fuentes son: En la primera fuente se dice que hubieron muchas pérdidas mapuches y que por ese hecho tuvieron queacceder a la paz, en la segunda fuente, por el contrario se dice que la guerra fue favorable para los mapuches a pesar de las pérdidas.

2: La Visión de Tomás Garretón

El triunfo de los españoles enla conquista gracias al uso del caballo y armas pudieron avanzar hacia el sur hasta boque llegaron a la zona de los mapuche. Se inicio un alzamiento militar ya que los mapuches asimilaron sustácticas bélicas. La muerte de pedro de Valdivia empezó la llamada “Guerra de Arauco”. De esta se desprende el Desastre de Curalaba en 1598, la primera gran derrota española, donde muere el segundo gobernadoren Chile, Martin Oñez de Loyola. La guerra tomo tres etapas, La ofensiva, consistía en la mantención de un grupo armado en la frontera para irla ocupando. La defensiva, consistía en someter a un...