Trabajo Historica

Consignas:
1) Caracterice la concepción de la historia desplegada en la obra de los Historiadores Marxistas Británicos considerando:
- Su relación con la herencia marxista.
- La reformulación del concepto de clase desarrollada principalmente por E.P. Thompson.
2) a) Describa brevemente la trama histórica en la que emerge la Historia de las Mujeres. b) Defina la categoría «género» y analice susdistintos usos y posibilidades.

1) Historiadores marxistas británicos
Profesionales graduados de las universidades de Oxford y Cambridge, comenzaron su quehacer historiográfico con la fundación del “Grupo de Historiadores” del Partido Comunista de Gran Bretaña inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, de la cual muchos participaron brindando servicio militar. Los más destacados:Christopher Hill (1910-2003), George Rudé (1910-1993), Victor Kiernan (1913-2009), Rodney Hilton (1916-2002), John Saville (1916-2009), John Morris (1913-1977), Dorothy Towers (1923-2011), Eric Hobsbawm (1917-2012), Edward P. Thompson (1924-1993), Royden Harrison (1927-2002), entre otros. Además los más influyentes en su formación fueron miembros de mayor edad como Arthur Morton (1903-1987), Dona Torr(1883-1957) y Maurice Dobb (1900-1976). Todos ellos comparten una tradición teórica.
Dentro de sus logros e iniciativas más importantes se ubica la fundación de la revista Past & Present (1952) la cual no fue publicada exclusivamente por el grupo, y aquí se nota la singularidad de la misma, ya que ésta llamaba a la discusión política sobre el pasado, presente y el futuro, desde distintas miradas, nosolo la de los historiadores, sino también de sociólogos y antropólogos, enmarcando una fuerte crítica al historicismo. Se intentaría conectar lo empírico y lo conceptual, desde la interdisciplinariedad y poner de sustento una Historia Social analítica y totalizadora que abarcara la acción humana y su contexto.
Pusieron de manifiesto la noción de “una historia desde la perspectiva abajo arriba”1,que se diferencia de la Historia Social de Annales2, que tiende a repetir o referenciar la cultura impuesta por sectores dominantes, sin poner tanta atención a la popular; de la propuesta por los historiadores de la modernización, la cual sostiene que las clases populares se adaptan a la modernidad; y la Historia Radical o de abajo, que prioriza solo la parte autónoma de la cultura popular.Además esta noción surge en contraposición al historicismo y otras corrientes, que hacían historia desde la perspectiva de las clases dirigentes o elites. De esta forma pusieron el acento en las clases populares, considerándolas participantes activos en la formación de la historia, más que victimas pasivas, y a la vez relacionándolas con su contexto, con la historia desde arriba, pero siempre teniendoen cuenta que las luchas de las clases bajas formaron y afectaron también la maquinaria de dominación de la elites. Se puede decir que ponían sus esfuerzos en el análisis de la lucha de clases. Buscaban restituirles a los hombres comunes el papel de constructores conscientes de la historia.
Compartieron una problemática histórica común: los orígenes, desarrollo y expansión del capitalismo, no soloentendido como un cambio económico, sino en sentido más amplio, como un cambio social.
En 1956, con motivo del discurso dado por Nikita Kruschev, llamado “Informe Secreto”3, además de la invasión soviética a Hungría más tarde ese año, gran parte de los historiadores y militantes rompieron lazos con el PCGB4, y formaron lo que se denomino la “Nueva Izquierda”. Algunos sin embargo siguieronmilitando en el partido originario. Este suceso abre la puerta a las contribuciones más significativas de los H. marxistas.
Su lucha no solo fue por superar los dogmas de la propia disciplina histórica, sino además por dejar de lado los determinismos de la corriente marxista a la cual pertenecían y de esta forma renovarla.
Por determinismos hacían referencia al económico y en relación a la dualidad...