TRABAJO ICTE

5. NUEVO DESARROLLISMO
5.1 SURGIMIENTO DEL NUEVO DESARROLLISMO
El desarrollismo está vinculado a la aparición de la Teoría del desarrollo, como una profundización de sus implicancias, hasta el punto de conformar una teoría independiente. Luego de la II Guerra Mundial siguiendo la Teoría del desarrollo clásica que sostenía que los países iban avanzando a través de fases cada vez másevolucionadas de desarrollo económico (desde la economía agraria a la economía industrial de consumo masivo). Las Naciones Unidas crearon comisiones económicas para impulsar el desarrollo de los países no desarrollados (asesoría técnica) Una de ellas fue la CEPAL (Comisión Económica para América Latina - 1948).Inicio su trabajó siguiendo las pautas lineales de la teoría clásica del desarrollo. Suseconomistas y sociólogos notaron que existían circunstancias sociopolíticas que obstaculizaban el desarrollo y condicionaban la aplicación de los supuestos puramente económicos de las teorías clásicas. Analizaron y profundizaron las razones del sub-desarrollo en América Latina que la llevaron a conclusiones. autónomas sobre las causas del desarrollo y las medidas necesarias para impulsarlo. La corrienteprincipal del discurso desarrollista – interpretada por el CEPAL – afirmaba que si las naciones periféricas no lograban una acelerada industrialización , no podrían salir del “subdesarrollo”.
El desarrollismo económico tuvo gran influencia en América Latina entre 1950 y 1980 impulsando los modelos de sustitución de importaciones, especialmente en Argentina, Chile, Uruguay. En Brasil y México.
Laentrada oficial del desarrollismo (firma del Acta de Bogotá – Sept- 1960) la OEA estableció un Fondo para el Progreso Social (objetivo impulsar medidas para el mejoramiento social y el desarrollo económico). En ella se articularían desarrollo económico, democracia y reformas sociales. A partir de la crisis del petróleo de 1973 el desarrollismo entró en crisis. Luego de las crisis internacionalesdel sudeste asiático en la década de 1990, varios países de América Latina (Argentina, Brasil, México, Uruguay, etc.) impulsaron políticas económicas neo-desarrollistas, adaptadas al contexto de la globalización.
La crisis del modelo económico plasmado en el “Consenso de Washington” sacudió política y especialmente a Sudamérica. Emergieron gobiernos que desafiando organismos nacionales einternacionales legadas de los noventa, propugnaron por la reconstrucción de la capacidad de intervención del Estado en la economía y en áreas relacionadas con la reproducción social, recientemente conquistadas por el mercado. Considerado imposible repetir etapas de crecimiento seguido por los países centrales, el Estado debería constituirse en actor principal en la carrera industrializadora paragarantizar la correcta asignación de recursos en la construcción de una economía integrada que permitiera la industrialización plena, y pasar de la industria liviana a la pesada, confiando en atraer inversiones productivas y en el papel del mercado interno como soporte a la acumulación.
Medidas como la pérdida de autonomía de los bancos centrales, regulación más o menos embozada de la tasa de cambio,reconstrucción de instituciones de protección social, reestatización de fondos de pensiones (jubilaciones), mayor control de los contratos laborales, renovada protección del mercado interno, entre otras, se incorporaron en las agendas de los gobiernos de la región. Fueron llamados populistas, pero su preocupación por la sanidad de las cuentas macroeco-nómicas, aunque no por la inflación, no encajabaen ese adjetivo. Algunos intelectuales – Aldo Ferrer, Luis Carlos Bresser – Pereira - se ilusionaron con lo que llamaron un nuevo desarrollismo.
Antes que la crisis del petróleo (años’70) reconfigurara el panorama económico mundial para enterrar la ilusión desarrollista, ésta ya había demostrado su incapacidad para construir un bloque hegemónico que hiciera perdurable en el tiempo ese...